А Вы не задумывались, почему в фильмах, выпущенных в цивилизованных странах всегда идет "дисклаеймер" - "это фантазия"?
Потому что закон НЕ ДОЛЖЕН разбирать нюансы, что имел в виду аффтар: действительно угрожать или пошутить. Если действие потенциально вредное для общества и запрещено законом - то это ОБЯЗАННОСТЬ АВТОРА - создать такой контекст, который укладывался бы в рамки закона.
В классичеком примере: кричать "Пожар!" в переполненном театре - тоже обьяснение, что это "произведение искусства" не прокатит. Если некий режисер захотел вставить такую сцену, то он именно обязан дать публике недвусмысленно понять, что это - часть представления.
А чего публика такая тупая и ломанула к выходу? А она не обязанна быть умной.
ВЫВОД: Да, блоггеры в сомнительных случаях тоже должны писать дисклеймеры. Клава не сотрется.
Это обязанность автора
Потому что закон НЕ ДОЛЖЕН разбирать нюансы, что имел в виду аффтар: действительно угрожать или пошутить.
Если действие потенциально вредное для общества и запрещено законом - то это ОБЯЗАННОСТЬ АВТОРА - создать такой контекст, который укладывался бы в рамки закона.
В классичеком примере: кричать "Пожар!" в переполненном театре - тоже обьяснение, что это "произведение искусства" не прокатит.
Если некий режисер захотел вставить такую сцену, то он именно обязан дать публике недвусмысленно понять, что это - часть представления.
А чего публика такая тупая и ломанула к выходу? А она не обязанна быть умной.
ВЫВОД:
Да, блоггеры в сомнительных случаях тоже должны писать дисклеймеры. Клава не сотрется.