dolboed: (Android)
По итогам двухлетней тяжбы (включая два выигранных арбитражных суда) Федеральная антимонопольная служба России объявила в понедельник о заключении мирового соглашения с Google. Дело против американской корпорации было затеяно по жалобе Яндекса и касалось злоупотреблений монополией Гугла на платформе Android.

Речь там шла одновременно о навязывании продуктов Google пользователям этой платформы и о запрете предустановки альтернативных приложений на устройства под управлением Android в России. Яндекс был главным пострадавшим от этой политики, которая, к слову сказать, являлась уникальной для российского рынка. Во всём остальном мире Google спокойно предоставляет пользователям и Андроида, и Хрома свободу выбора поискового сервиса по умолчанию, и не выкручивает рук поставщикам гаджетов, запрещая им предустановку сторонних приложений. Но в России, где никакой другой способ не позволил потеснить Яндекс с лидирующих позиций, корпорация нарушила собственный же принцип Don't be evil в борьбе за передел рынка поисковых запросов и контекстной рекламы.

По условиям соглашения, в 60-дневный срок Google обязуется устранить нарушения, которые позволили компании серьёзно нарастить долю российского поискового траффика за счёт мобильной платформы (с 35,5% до 39% за один только 2016 год; в конце его доля Яндекса оценивалась в 55,3%). Покупателям устройств на Андроиде будет теперь предлагаться выбор поискового сервиса, а запреты на предустановку сторонних приложений в первом экране мобильных гаджетов будут исключены из условий доступа к магазину Google Play.

Сегодня на NASDAQ акции Яндекса выросли в цене на полтора доллара (+6,62%).
На курсе бумаг Alphabet Inc. (GOOG, GOOGL) новость никак негативно не отразилась.
Они тоже подорожали — на 1,62% и 1,8% соответственно.
dolboed: (googlemap)
Новость о том, как компания Waymo, принадлежащая Alphabet Inc., судится с компанией Uber, в которую Google Ventures вложила $258 млн (при тогдашней оценке в $3,4 млрд), заставляет задуматься о статусе Гугла в современном мире.

Похоже, по ту сторону Атлантики «корпорация добра» стала уже каким-то совершеннейшим Кремлём, башни которого обречены воевать друг с другом на всех фронтах и рынках. Наверное, пора им уже менять свой девиз с устаревшего Don’t be evil на лозунг из комедии Мела Брукса: Our fingers are in everything.

Как раз я вчера заявил тему одной из своих лекций на апрельском Лимуде: «Легко ли трём Цукербринам управлять миром».

Как выясняется, нет, не легко.
dolboed: (Android)
Есть у Гугла такая система голосового управления всем на свете, которая называется Google Home и стоит $129. В основе её лежит софтинка, которая летом 2012 года вышла на рынок под названием Google Now (и тогда же стала частью Android 4.1), а впоследствии переименовалась в Google Assistant, чтобы те, кто в танке, догадались: речь идёт об аналоге Siri.

Google Home — это изначально просто такая колонка с микрофоном, воспринимающая голосовые команды хозяина и отвечающая на них тоже голосом, за неимением дисплея. Но, естественно, затачивалась она не под поиск Google для слепых и безруких, а под пресловутый «Интернет вещей». То есть умеет подключаться по Bluetooth к системам управления «умным домом» и служит для них голосовым интерфейсом. Естественно, в случае, когда такие системы инсталлированы в квартире владельца.

Вот широко известная в Америке видеореклама, показывающая, что эта система умела делать по состоянию на октябрь 2016:

Система, как и многие её предшественницы, приводится в действие фразой «OK Google». Всё, что владелец устройства произносит вслед за этими волшебными словами, расценивается системой как голосовая команда — и исполняется.

Неделю назад эту самую рекламу показали в прайм-тайм по всем американским каналам во время трансляции Superbowl LI. И во множестве домов, где установлена колонка Google Home, голоса актёров из рекламного ролика привели к её самопроизвольной активации. В соответствии с командами из ролика, в квартирах телезрителей начал зажигаться и гаснуть свет, включалась музыка, из динамика сыпались кулинарные рецепты и испанские переводы английских приветствий... Заодно владельцы устройства могли оценить степень его многозадачности — и многие остались недовольны. Хотя, если говорить честно, она тут совершенно не нужна. Даже пользователь, обладающий даром чревовещания, вряд ли станет одновременно, на два голоса, отдавать электронному ассистенту разные команды.

Навскидку кажется странным, что неприятности начались только теперь, хотя сервисы активируются командой OK Google уже пятый год. Но на самом деле тут всё просто. Когда пользователь говорил OK Google своему телефону или очкам, он только к этому девайсу и обращался. Соответственно, телефон в кармане соседа этих команд не слышал, и никак на них не реагировал. А когда орать заветный «сим-сим» поручили жизнерадостным комсомольцам из телерекламы, и стали транслировать их вопли через качественные колонки на всю гостиную в каждом втором американском доме (трансляцию Superbowl LI смотрели 111,3 млн зрителей), то система расслышала ключевые для себя слова и метнулась исполнять последующие команды, в порядке их поступления.

Вот и всё, что нам, в сущности, нужно знать про голосовой интерфейс ввода.
На случай, если мы не знали этого раньше.
В отличие от систем, использующих для доступа пароли, коды доверенных устройств, отпечатки пальцев и контуры лица, голосовой ввод на сегодня совершенно анонимен и бесхозен. Им может пользоваться кто угодно. И для отдачи команд (смартфону, компьютеру, системе бронирования, офисному лифту), и для диктовки текстов.
Задача распознавания «хозяина» в этой технологии пока что не ставилась и не решалась.

Как показал инцидент во время трансляции Superbowl, это открывает необъятный простор для злоупотреблений — и для лулзов (написать, например, песню, где OK Google или Hey Siri станет припевом), и для несанкционированного доступа к чужим устройствам в пределах слышимости.

Месяцем раньше похожая неприятность постигла пользователей аналогичного устройства от Amazon в Южной Калифорнии. После того, как в местных теленовостях показали сюжет, где маленькая девочка заказала через Amazon Echo домик для своей куклы и полтора кило печенья, ведущий прокомментировал:
— Мне понравилось, как девочка сказала Alexa ordered me a dollhouse.
Эта фраза, произнесённая хорошо поставленным дикторским голосом, была расценена многими устройствами Amazon Echo как команда начать покупку кукольного домика в онлайн-магазине. Для владельцев Echo этот инцидент негативных финансовых последствий не имел, потому что процесс покупки интерактивен, а ведущий продолжать тему не стал. Зато на интернет-магазины в Сан-Диего обрушился шквал неоконченных заявок на покупки кукольных домиков...

Впрочем, разбираться с рисками предоставим параноикам и другим экспертам. Куда более печальный вывод, лично для меня — что технологии голосового ввода сегодня остаются в очень сыром и недоразвитом виде. Те решения, которые мы сегодня имеем на массовом рынке — это не бета и даже не альфа-версия. Это скорей прототип. А жаль, потому что речевой ввод текстов и команд — штука действительно очень крутая и полезная.
dolboed: (00Canova)
Вот ведь интересная какая история.
Оказывается, у нас не только Стив Джобс является беженцем из Сирии, где он никогда в жизни не был, но и Сергей Брин прибыл в США как беженец из Советского Союза.

Если с Джобсом существует тема про сперму, по которой ещё как-то можно подискутировать, с Брином всё проще.
Как в США принимали советских евреев, и при чём тут вообще Google )
dolboed: (00Canova)
Ровно год назад в этом ЖЖ вышел очень важный пост «Гигапиксели Брейгеля и Рембрандта» — о тех подробностях шедевров классической живописи, которых не рассмотреть ни в каком музее мира. За прошедший год гугловское приложение Arts & Culture (AppStore, Google Play, веб) обогатилось неимоверным количеством российских экспонатов — не только советской живописью из роскошных олигархических собраний, но и огромным массивом исторических архивных материалов: например, коллекциями документов Военно-исторического общества и виртуальными экскурсиями по 18 литературным музеям России. Залипнуть там можно строго на полжизни: есть даже такой Айвазовский, из татарских и турецких музеев, которого не показывали давеча на Крымском валу...

Похоже, в этот год прорвало какую-то плотину, и добавляться в эту виртуальную коллекцию, вслед за Метом, NGA, Лувром, Эрмитажем и Уффициями (куда Гугл долго сам ходил клянчить гигапиксели) ломанулись такие музеи и галереи, которые прежде не слышали о возможности туда вступить. А мы, в свою очередь, не слышали об этих музеях и собраниях. Вот кому б из вас пришло в голову искать на дальнем севере Стамбула университетский музей Сакып Сабанджи?! Я только проплывал его на корабле, и пролетал над ним на самолёте, когда «Ататюрк» не давал посадки, отправляя пилотов кружить над устьем Босфора. Но как туда добираться из центра — до сих пор себе не представляю. А там запасы Айвазовского не хуже, чем в Третьяковке. И теперь они слиты в Google Arts Project... Что изменилось за последний год в самом приложении, и как там теперь можно, наведясь камерой на картину в музее, получить о ней полную справку — читаем в июльском посте блога Arts & Culture.

Кстати, ограбление веронской картинной галереи Кастельвеккьо, о котором я писал год назад, успешно раскрыто прошедшей весной. Все 17 шедевров Мантеньи, Беллини, Рубенса, отца и сына Тинторетто, Пизанелло и Карото (на общую сумму в столько же миллионов евро) нашлись в схроне на западе братской Украины. Как выясняется, их там зарыли бывшие сотрудники молдавского КГБ, ограбившие веронский музей при содействии местных охранников. СБУ, разумеется, видит тут «руку Москвы» и происки ФСБ, но по факту за полгода с момента обнаружения картин их так и не вернули из Украины в Италию. Пишут, что Пётр Порошенко планировал собственноручно доставить украденные шедевры в страну происхождения и вручить их премьер-министру Маттео Ренци, но с 6 мая с.г. почему-то не торопится это сделать. Итальянская пресса по этому поводу недоумевает, а сам Ренци готовится к конституционному референдуму 4 декабря, при неудаче которого обещал (но впоследствии передумал) уйти в отставку... Короче, жизнь бьёт в Европе ключом, а мы вернёмся к посту годичной давности, потому что добрая половина читателей, начавших сюда заглядывать после возбуждения уголовного дела, его в своё время пропустила. Портрет Рудольфа II Габсбурга кисти Арчимбольдо не имеет никакого отношения ни к тому посту, ни к сегодняшнему — это просто ещё одна иллюстрация на тему новых поступлений проекта Google Arts & Culture.

Гигапиксели Брейгеля и Рембрандта

Когда 4 года назад я впервые написал тут про остолбенительный Google Art Project, задачей которого является оцифровка шедевров мирового искусства в партнёрстве с ведущими музеями мира, в его базе насчитывалась всего тысяча изображений в высоком разрешении. Сегодня их там уже 45.000. Как показало ограбление пару дней назад в веронском Старом Замке, этого тоже мало. Поскольку Музей Кастельвеккьо в число 250 партнёров Гугла не входил, ни одно из 17 похищенных оттуда полотен — кисти Рубенса, Мантеньи, Беллини, отца и сына Тинторетто, Пизанелло, Карото и других — не представлено в оцифрованном виде на сайте Google Art Project. Есть, конечно, другие репродукции, где кое-что из прилично оцифрованного можно надёргать поштучно. Но необходимости в системной работе по оцифровке всего мирового музейного фонда это не отменяет. И не только потому, что картины могут оказаться украдены, сгореть в пожаре, стать жертвой правоверных или других вандалов. А ещё и потому, что никогда и никто из музейных зрителей не приближался к содержанию и живописной ткани великих картин так близко, как человек, рассматривающий их цифровые репродукции в hi-res. Просто хочется показать тут пару примеров — два фильма из сериала французского Canal Educatif a la Demande, которые посвящены картинам Брейгеля и Рембрандта, и созданы в партнёрстве с Google Art Project, с использованием технологии gigapixel для разглядывания мельчайших деталей изображения.

Вот фильм про «Жатву» Питера Брейгеля Старшего — доску размером 116,5х159,5 см, с бесчисленным множеством сюжетов и деталей, которую можно «живьём» рассмотреть в зале голландцев нью-йорского «Метрополитена». Посмотрите, что в ней увидел парижский искусствовед Эрван Бомштайн-Эрб, и как он это смог за 13 минут показать:

А вот другая, наверняка виденная читателями этих строк в «Эрмитаже», картина Рембрандта «Возвращение блудного сына». Казалось бы, деталей на ней ну вообще совсем мало — недаром все зрители подолгу утыкаются в сыновнюю пятку. Так что тут, казалось бы, Бомштайн-Эрбу не утопить зрителя в визуальных мелочах, но сознайтесь: доводилось ли вам когда-нибудь разглядеть вот этот портрет на стене, справа от служанкиной головы, или задуматься, кто и почему там дудит в красную дудку? Только не говорите мне, что это флейтист, репетирующий перед банкетом по поводу возвращения блудного сына. Всё равно не поверю, при всём уважении к Нувену.
Фрагмент картины Рембрандта
Конечно, детали в этой картине — не так интересны, как связь между историей Блудного Сына и судьбой самого художника, которую рассказывает и показывает Бомштайн-Эрб. Но честно вам скажу, за 30 с лишним лет разглядывания оригинала и репродукций, а также чтения разных книжек по искусству, я не увидел на полотне Рембрандта столько посланий и смыслов, сколько их смог показать Бомштайн-Эрб за 12:40' в своём ролике:

В первом сезоне сериала про шедевры мировой живописи — ещё 8 эпизодов: Ботичелли, Виже-Лебрюн, Мане, Ван-Гог, Гольбейн, Делакруа, Роден и Пуссен.

Кстати, это ж и ответ на непрерывно задаваемый во френдленте вопрос, какие сериалы смотреть...
dolboed: (00Canova)
Потрясающий текст от Дмитрия Гришина, гендиректора @Mail.Ru Group, в газете РБК: «Пять идей об Интернете будущего».

Если пересказать эти его идеи простыми человеческими словами, то вот они о чём:

— в будущем пользователи Интернета будут всё меньше читать и писать; текстовую информацию вытеснит устная речь
— всё чаще пользователи Интернета будут делегировать личные решения помощнику типа Siri, «несоизмеримо более умелому и способному»
— кому какой контент нужно читать, в будущем станут решать не читатели, а контент-провайдеры, исходя из подсмотренной personal history каждого
— «Интернет вещей» будет контролировать, что пользователю следует есть, что пить, когда ему позаниматься спортом или записаться к врачу
— privacy исчезнет навеки, потому что для правильного принятия всех решений за человека вся полнота информации о нём нужна «Интернету вещей», очкам Google, персональным помощникам в облаке, контент-провайдерам… ну, и государству, конечно, хотя об этом Гришин деликатно не стал писать


Вот такое светлое будущее, в духе «Джонни Мнемоника», «Терминатора» и Black Mirror.
Но с той важной поправкой, что до совсем ещё недавнего времени все такие пророчества были выдержаны строго в апокалиптических тонах. А Гришин делится искренней, неподдельной радостью: вот ведь какой прогресс, скоро мы не будем сами ни читать, ни писать, ни одежду выбирать по вкусу, и даже спутника жизни «умные очки» нам подберут более лучше, чем мы бы сами в жизни с этим справились…

Вообще-то у нас за отчётные 20 лет очень простой конфликт интересов наметился — при переходе от киберпанковских утопий к реальности мира, где счёт пользователям Интернета идёт на миллиарды. Есть понятный интерес у тех, кому хочется управлять человеческими массами (в том числе, их потребительским выбором). И этот интерес состоит банально в том, чтобы люди с каждым годом становились всё более управляемы. А самый к этому короткий путь — стандартизация, унификация, отсечение всех необычных и специальных запросов отдельной личности, в пользу некоей усреднённой модели поведения, которую можно и прогнозировать и корректировать с помощью автоматических программируемых модулей, будь то Siri, поведенческий таргетинг или настройки умного пылесоса. При этом человеку разумному и мыслящему, конечно же, хочется чего-то своего — пространства личной свободы, выбора, вкуса, предпочтения и приватности. Будь то в стиле одежды, круге чтения или образе жизни.

Не хочу звучать алармистом: для больших корпораций это история не про цифровой ГУЛаГ, а про самую банальную целесообразность и cost cutting. Условно говоря, крупному производителю йогуртов, который сегодня выпускает 80 марок, различных по дизайну, упаковке, цене, и каждая со своим отдельным рекламным бюджетом, было бы логистически бесконечно проще, если б все люди на свете согласились бы любить одну-единственную марку этих самых йогуртов. И покупать её ходили бы в один и тот же гигантский супермаркет, а не в тысячи лавочек, магазинчиков, торговых точек… И компании Google тоже интересно, чтоб если кто-то ввёл в поисковую строку слово Mercedes, то он бы имел в виду желание купить автомобиль или запчасти соответствующей марки, и кликал бы на объявления продавцов. Когда какие-то очкарики вбивают в поисковике Mercedes, а имеют при этом в виду капризную красавицу из повести Джека Лондона, или испанское кино 1934 года, то они лишние на этом празднике контекстной рекламы. На всякий случай после этого их запроса им всё равно ещё раз 20 подсунут объявления с продукцией Daimler AG. Вдруг на 20-й раз они станут как все. Но лучше б этих «неправильных» запросов просто не было. Не выпендривайся, Вася, слушай песню «Валенки».

Но тут следует понимать очень важную вещь.

С одной стороны, есть те самые озвученные хотелки Гришина (совпадающие с интересами условного йогурта и Гугла): чтобы люди поменьше читали, поменьше принимали решений без оглядки на Siri и свой IoT, поменьше про себя скрывали от сборщиков big data. А есть реальность. И в этой реальности Интернет решительно никак не пододвигает человечество к единомыслию, дебилизации, сбиванию в стадо, отказу от чтения и письма. Ну вот не происходит ничего подобного — ни из-за Интернета, ни из-за глобализации, хоть ты тресни. Количество языков и статей в Википедии с годами не уменьшается, а увеличивается. Количество людей, вовлечённых в глобальный информационный обмен в разных уголках планеты, не падает, а растёт. Качество и глубина разностороннего информационного освещения любой проблемы во всемирной копилке знаний тоже неуклонно повышается. И носителем всех этих знаний остаётся не голосовой чат, не видео, а в первую, вторую и третью очередь старый добрый текст.

Насчёт электронного «помощника», который позволит автоматизировать разные аспекты нашей повседневной жизнедеятельности — не стоит преувеличивать революционность идеи. Про Голема напоминать не хочу, там история тёмная, и программный код был написан справа налева. Но Чарли Чаплин блистательно высмеял эту заветную мечту человечества в комедии «Новые времена», вышедшей в свет 80 лет назад.

В 2010-е годы автоматизация повседневных задач не сильно продвинулась по сравнению с тем, что мы видели у Чаплина. Пресловутая Siri недавно отпраздновала пятилетие: её релиз на платформе iPhone 4S случился 4 октября 2011 года, за несколько часов до смерти Стива Джобса. Некоторые плоды человеческого гения, которые с тех пор успели появиться — музыка, фильмы, сериалы, книги, сайты, программные продукты и сервисы, — успели завоевать мировую славу, или культовый статус, а про Siri ничего подобного не скажешь. Больше миллиарда айфонов продано к этому дню, но людей, которые бы всерьёз полагались на помощь Siri в сколько-нибудь важных вопросах, я пока что в жизни своей не встречал, и не читал про них в литературе.

Не только потому, что машинный разум туп и ненадёжен, и человек, полагающийся в телефоне на простейший спеллчекер, вынужден тратить много времени в переписке на извинения за приходящий от него нечитаемый бред. Но и потому, что сам конечный пользователь не мечтает делегировать всю свою умственную деятельность и свободу выбора скрипту. Одно дело — отретушировать Антона Вайно под Мунка, тут действительно пусть лучше Prisma старается, чем я час единственной жизни своей потрачу. Но вот планы на сегодняшний вечер — выбрать, скажем, между выставкой Мегасомы Марс, походом на «Дуэлянта», дружеской попойкой до рассвета, или чтением рукописи «Одиночества-13» под лампой и одеялом — я никакой Siri доверить не могу, не хочу, не собираюсь. Совершенно не важно, из каких вводных данных она бы стала исходить, делая такой выбор за меня: из того ли, что чаще делают субботним вечером мои френды, мужчины моего возраста, я сам, или из уровня дофаминов и глюкозы в моей крови. Бог не для затем давал мне свободу выбора, чтобы нейронные сети наловчились её отбирать. Голосовое обращение к Siri может заменить мне тык пальцем в экран для запуска приложения или открытия страницы из закладок. Но чтоб она за меня думала и принимала решения — мне этого просто не надо, спасибо. Какая б она ни была «умелая и способная», покуда у меня не атрофировался собственный мозг — удобней принимать осознанные решения с его помощью. А когда дедушка Альцгеймер заберёт у меня такую способность, то мне будет уже не до Siri.

Окончание следует.
dolboed: (zalupoj)
Наткнулся сегодня в фейсбучной ленте на обстоятельную инструкцию по поиску в Гугле.

Даже тепло стало на душе: вспомнилось, сколько я таких инструкций 15 лет назад и прочитал, и написал. Воспроизвожу её полностью:


1. Как найти точную фразу или форму слова
С помощью оператора " ". Заключите фразу или слово в кавычки, и Google будет искать веб-страницы, где есть ровно такая фраза (форма слова).
Пример:
["я к вам пишу"]
2. Как найти цитату, в которой пропущено слово
Забыли слово в цитате? Возьмите всю цитату в кавычки, а вместо пропущенного слова поставьте звездочку *. Цитата найдется вместе с забытым словом.
Пример:
["ночь улица * аптека"]
3. Как найти любые из нескольких слов
Просто перечислите все подходящие варианты через вертикальный слеш: |. Google будет искать документы с любым из этих слов.
Пример:
[ананасы | рябчики | шампанское]
[дачные участки (рублевское | киевское | минское) шоссе]
4. Как найти слова в пределах одного предложения
Используйте оператор с красивым именем «амперсанд» — &. Если соединить слова амперсандом, Google найдет документы, где эти слова стоят в одном предложении.
Пример:
[памятник Пушкину & Псков]
5. Как найти документ, содержащий определённое слово
Поставьте перед нужным словом плюс, не отделяя его от слова пробелом. В запрос можно включить несколько обязательных слов.
Пример:
[Памятник Шолохову +бульвар]
6. Как исключить слово из поиска
Поставьте минус перед словом, которое вы не хотите видеть в ответах. Так можно исключить даже несколько слов:
Пример:
[мумий тролль мультфильм -рок -лагутенко]
[схемы вязания спицами -купить]
7. Как искать на определенном сайте
Для этого подойдет оператор site. Он позволяет прямо в запросе указать сайт, на котором нужно искать. Только обязательно поставьте после site двоеточие.
Пример:
[конституция рф site:consultant.ru]
[маяковский окна site:lib.ru]
8. Как искать документы определенного типа
Вам нужен оператор mime. Поставьте в запросе mime, двоеточие и затем тип документа, который вам нужен. Например, pdf или doc.
Пример:
[заявление на загранпаспорт mime:pdf]
9. Как искать на сайтах на определенном языке
С помощью оператора lang. После lang нужно поставить двоеточие и написать, на каком языке вам нужны документы. Если это русский язык, то нужно указать ru, если украинский — uk. Белорусский язык обозначается как by, английский — en, французский — fr.



Все эти знания о регулярных выражениях, позволяющих уточнить поисковый запрос, когда-то помогли мне выиграть первый Кубок Яндекса по поиску в Интернете. Иногда некоторые из этих правил пригождаются мне по сей день. Но, увы, есть одна вещь, о которой обязательно нужно сказать людям, читающим эти инструкции сегодня: все они, к сожалению, морально устарели, применительно как к Гуглу, так и к Яндексу. И, если хотите понимать, как сегодня работают алгоритмы поисковых машин, полезно разобраться, почему это произошло.
Почему поисковики начали манипулировать результатами, и что с этим делать )
10 лет назад среди людей, освоивших regular expressions, бытовала присказка: если ты чего-то не нашёл в Интернете — значит, этого просто нет в природе. Сегодня если не находишь того, что искал, нужно прежде всего задуматься, сколько искажений поисковик внёс в твой запрос.
dolboed: (0jobs)
По результатам первого полугодия 2006 года десятку самых дорогих компаний в мире возглавляла нефтегазовая корпорация Exxon Mobil, с капитализацией 371.187 млн долларов. На втором месте был концерн General Electric, с капитализацией в 342.731 млн. Третье место занимал Газпром, оцененный в 246.341 млн. Чуть дешевле стоил банковский консорциум Citigroup — $239.862 млн. Замыкал пятёрку Microsoft, капитализация которого составляла $237.688 млн. Итого: два углеводородных сырьевика, одна промышленная корпорация, один банк, и крупнейшая софтверная компания в истории человечества, у них в хвосте.

Прошло 10 лет. Посмотрим на нынешнюю пятёрку лидеров.

Первое место — Apple, стоимостью $577,35 млрд. Второе место — Google, 547,88 млрд. Третье место — Microsoft, но стоит он уже 452,9 млрд. На четвёртом месте — Amazon, 365,74 млрд. На пятом месте, с незначительным отставанием — инвестхолдинг Уоррена Баффета Berkshire Hathaway Inc., его капитализация сегодня — 363,78 млрд. Exxon Mobil занимает седьмую строчку и оценивается в 350,31 млрд, пропустив вперёд Facebook Inc. с капитализацией в 358,18 млрд.

Капитализация Газпрома сегодня составляет 3,26 трлн рублей, или $50,67 млрд по текущему курсу ЦБ. В мировом рейтинге это где-то конец второй сотни. Чуть дороже Роснефть — $54,25 млрд сегодняшними деньгами. Эти суммы не стоит даже сравнивать с чьей-то капитализацией. А стоит сравнить их просто с cash in hand — финансовыми «заначками» на счету ведущих американских корпораций. Самая большая заначка — у Apple, по последним данным она составляет 231,5 млрд долларов. У General Electric — 129,7 млрд долларов. У Microsoft — 116,9 млрд. «Гугл» пока не скопил достаточно денег, чтобы скупить Газпром и Роснефть без остатка, но он над этим работает. На его балансе — $80,8 млрд долларов. Думаю, к концу года и у Гугла хватит свободных средств, чтобы скупить весь российский нефтегаз на корню.

Но только зачем на этот неликвидный мусор тратить деньги.
dolboed: (0kozel_animated)
Поскольку в этом ЖЖ за 15,5 лет его существования опубликовано 11.646 записей, то читатели меня постоянно просят подсказать какой-нибудь старый пост, которого я сам совершенно не помню.

Расскажу, что я делаю, если мне надо найти прежний пост, а я лишь в общих чертах помню, о чём там было.

Во-первых, существуют тематические теги (они же метки). К сожалению, они работают в ЖЖ не всю дорогу, а лишь в последние лет 5. Но работают. И на заглавной странице моего блога они все перечислены в правой колонке, в кликабельной форме. Это очень удобная форма навигации, за вычетом того обстоятельства, что они, сволочи, case-sensitive, поэтому по тегам Америка и америка, Интернет и интернет, находятся разные посты. Но, поскольку я об этом знаю, то за единичными исключениями, вроде Интернета и СССР, пишу все теги с маленькой буквы, включая имена собственные.

Вот, например, всё, что я написал о Венеции за последние годы:
http://dolboeb.livejournal.com/tag/венеция
А вот всё о Византии:
http://dolboeb.livejournal.com/tag/византия
Тегом 282 я обозначаю записи об экстремизме, и все заметки о моём преследовании по 282-й статье УК РФ им помечены, так что искать достаточно легко:
http://dolboeb.livejournal.com/tag/282
Реклама в этом ЖЖ снабжена предсказуемым тегом реклама. Но он, к сожалению, издавна используется также для постов, в которых реклама является темой, а не жанром:
http://dolboeb.livejournal.com/tag/реклама
Теги о моих семинарах и лекциях всегда идут с тегом преподаю
http://dolboeb.livejournal.com/tag/преподаю

Если теги Вам не помогают, то в Гугле есть возможность ограничить сферу поиска одним сайтом. Синтаксис там очень простой:
site:dolboeb.livejournal.com
Если не задать никаких других аргументов, Гугл выдаст все проиндексированные страницы этого ЖЖ, общим числом 64.700. Почему так много находок при 11.646 записях? Ну, Гугл индексирует ещё и страницы обсуждения к каждому посту, и служебные страницы, и даже, может быть, френдленту…

Так что в любом случае аргумент поиска задавать стоит.
Рассмотрим на простейшем примере.

Вот, есть такой Алексей Михайлович Паперный, дивный музыкант, режиссёр, драматург и мой старинный друг.
Естественно, есть у меня и тег паперный:
http://dolboeb.livejournal.com/tag/паперный
Но знакомы мы с ним примерно с 1986 года, соответственно и писал я о нём в ЖЖ в те годы, когда теги в движок ещё не добавились.
Так что поиск в Гугле с аргументом паперный даст больше релевантных находок, чем соответствующий рукотворный тег:
site:dolboeb.livejournal.com паперный

Надеюсь, это объяснение покажется вам полезным — и не только применительно к моему ЖЖ.

PS. Я пользуюсь Гуглом примерно с 1998 года, и хорошо ориентируюсь не только в его языке запросов, но и наблюдаю перемены в его алгоритме выдачи. За Яндексом я так внимательно не слежу, потому что его Поиск по блогам — проект скорее мёртвый, чем живой. Все его полезные фичи свёртываются ещё с 2009 года по идеологическим и коммерческим соображениям. Ключевые люди, отвечавшие за проект, давно уже не имеют к нему отношения. Это, к сожалению, скорее ghost, чем живой и работающий сервис, применительно к поиску в ЖЖ. А основанный на движке Яндекса внутренний поиск в ЖЖ — вообще неживое позорище. Поэтому объясняю про Гугл. Но если кому-то поможет Яндекс, ничего против не имею, очень люблю эту компанию, и без её навигатора из дома не выхожу.
dolboed: (0kozel_animated)
Группа товарищей, предводительствуемая [livejournal.com profile] kukutz, вчера запустила полнотекстовый поиск по русскоязычным архивам ЖЖ с 2000 по 2015 год. Исходным массивом для этого поиска послужила база объёмом в 1,4ТБ текста, накопленная Яндексом для его сервиса «Поиск по блогам», но с 2015 года в этом сервисе не используемая. Большое спасибо неленивым товарищам за этот полезный и удобный инструмент. Подробности о проекте — в его FAQ.

В ограничении поиска октябрём 2015 года нет никаких религиозных соображений. Одни практические. Прикрутить поиск по существующей базе записей — задача посильная, и команда добровольцев с нею успешно справилась. Замутить с нуля поискового робота, который индексировал бы все новые аккаунты, записи и комментарии, ежесекундно добавляемые в ЖЖ — ощутимая трата сил и денег, несоразмерная с ресурсами и возможностями текущей команды добровольцев (кстати, поддержать проект рублём можно здесь).

Другое дело, что любой запрос, полученный поисковой системой LJSear.ch, можно было бы превратить в гиперссылку для передачи сторонним поисковикам. Так с прошлого тысячелетия поступает Яндекс, который в конце каждой страницы своей выдачи предлагает пользователю «поискать то же самое» в Bing, Google и Mail.Ru. Но Яндекс, повинуясь звериным законам капитализьма, эту полезную фичу с каждым годом всё сильнее придушает, и применительно к блогам она сегодня у него не работает вообще, из-за несовместимости синтаксиса запросов у разных поисковиков. А ЛЖепоиск, будучи проектом некоммерческим, вполне мог бы взять на себя элементарное упражнение по динамическому переводу между языками Яндекса и Гугла. Благо все аргументы поиска, которые используются для уточения запросов к ЖЖ, известны и неизменны. То, что на языке Яндекса звучит как author:dolboeb, в Гугле обозначается как site:dolboeb.livejournal.com (без деления на персональные блоги и сообщества). Начало временного интервала, которое у Яндекса from_date_full, у Гугла — cd_min. Окончание — to_date_full и cd_max соответственно. Так что запрос вида
https://ljsear.ch/search?q=apple&author=dolboeb&dateFrom=946760400&dateTo=1443646800
будет выглядеть в Яндексе как
https://yandex.ru/search/?text=apple%20author%3Adolboeb&from_date_full=01.01.2000&to_date_full=01.10.2015
а в Гугле та же строка кодируется так:
https://www.google.ru/search?cd_min=01.01.2000&cd_max=01.10.2015&q=apple+site:dolboeb.livejournal.com
Скрипт, который на лету превращал бы любой запрос к ЛЖепоиску в гиперссылки на выдачу Гугла и Яндекса по тем же самым словам, авторам и временным промежуткам, не должен занимать больше двух строк на любом языке программирования. Одна строка для Яндекса, другая — для Гугла. И проблема поиска по датам поздней 31 октября 2015 года решится раз и навсегда, легко и непринужденно.
dolboed: (00Canova)
Аноним, который на прошлых выходных объявил о взломе 100 млн аккаунтов ВКонтакте, вчера объявился с новым уловом. На сей раз к продаже предлагаются данные 32.888.300 аккаунтов Твиттера, включая логины пользователей, адреса email и пароли в открытой текстовой форме. В первой десятке почтовых сервисов, на которые были зарегистрированы взломанные аккаунты — 6 российских платформ. Рейтинг возглавляет Mail.Ru, к этому домену относятся 5.028.220 взломанных аккаунтов. Ещё миллион паролей утёк от пользователей Яндекс.Почты. Также имеет смысл обеспокоиться абонентам Рамблера, BK.Ru, List.Ru и Inbox.Ru. На их долю совокупно приходится 1,9 млн взломанных аккаунтов Твитыря.

Сервис LeakedSource позволяет любому желающему проверить, присутствуют ли его собственные данные в базе, выставленной на продажу. Если раньше я себя в этих печальных списках не обнаруживал, и мой аккаунт ВК в утекшей базе не засветился, то сегодня в базе взломанных аккаунтов Твиттера нашёл и свой пароль (хоть и истекший, но правильный). Так что если снова услышите рассуждения о том, что «взлома на самом деле не было», имейте в виду: речь идёт всего лишь о том, что не был взломан сам сервер Твиттера. Очевидно, сбором паролей занимался троянский вирус, заразивший системы конечных пользователей сервиса.

Если вам довелось обнаружить свои данные в базе угнанных аккаунтов, нужно безотлагательно сделать три вещи:
— поменять пароль на скомпрометированных сервисах
— вспомнить, где вы ещё использовали такой пароль, и там его тоже поменять
— включить двухступенчатую авторизацию в тех сервисах, от взлома которых вы хотите обезопаситься.

Вот инструкция по подключению двухступенчатой авторизации в Твитыре.
А вот инструкции по настройке подтверждений логина в Мордокниге.
Вот сайт с объяснениями двухступенчатой защиты аккаунтов Гугла.
А вот страница двухфакторной защиты аккаунтов в Яндексе.
dolboed: (googlemap)
В июне 2011 года, после длинной серии катастрофически неудачных попыток замутить глобальную соцсеть (в числе которых — ныне покойные Google Buzz (♱ 2011), Google Friend Connect (♱ 2012), Orkut (♱ 2014), Pool Party (♱ 2011, Google Wave (♱ 2010) и дюжина других, менее известных мобильных приложений из линейки Slide), компания Google торжественно объявила о запуске «убийцы Фейсбука» под названием Google+.

Затея была столь же мертворожденная, как и все предшествующие, но проект запускался под личным патронажем Ларри Пейджа, в то же время назначенного генеральным директором Google, так что заранее было ясно, что его не закроют через год, как все остальные бесперспективные начинания, а будут всеми силами тянуть за уши, рекламировать на каждом углу, подсовывать пользователям всех успешных сервисов Google... что мы и наблюдаем на протяжении последних пяти лет.

Тут, как говорится, «чем бы дитя ни тешилось», лишь бы рыночная стоимость компании росла (капитализация Alphabet Inc. сегодня составляет $489,4 млрд — Microsoft давно позади, и до AAPL уже немного осталось). Но если вернуться к «социальному» кадавру Google+, то единственным ресурсом для кормления этого чудища является каннибализация других сервисов, более качественных, на которые Гуглу в прежние годы удалось привлечь пользователей и подписчиков. Дальше эти сервисы закрываются, а аудитория пинками загоняется во флагманский гуглосервис, который от этого не становится живей, но прирастает мёртвыми душами.

Уже год назад, с началом агрессивного продвижения сервиса Google Photos в мае 2015, стало понятно, что гениальному фотосервису Picasa, которым я пользовался с 2004 года, еще на Винде, приходит конец. Открытым оставался лишь вопрос о сроках и масштабе бедствия. Увы, ликвидация оказалась довольно стремительной: 9 октября 2015 года вышла последняя версия клиентов Picasa для Мака и Винды, с 15 марта с.г. официально объявлено о прекращении поддержки Picasa Web и десктопного приложения, а с 1 мая заблокировано скачивание фотографий с хостинга Picasa Web Albums. Всем пользователям предписывается мигрировать на Google Photos, у которого есть приложение для загрузки фотографий, но ничего подобного Picasa для обработки и организации изображений у этого сервиса нет. При миграции на Google Photos будут утрачены заботливо расставлявшиеся пользователем Пикасы теги и другие важные структурные компоненты архива. Но Гуглу не впервой, ломать — не строить, так что извинений мы не дождёмся.

Что сегодня делать людям, у которых на хостинге Picasa Web Albums скопились десятки гигабайт фотоархива за последние 10 лет, и скачать их под контролем зрения через веб не представляется возможным?

Слава Богу, у Гугла, привычного к уничтожению массовых сервисов, где пользователи годами создавали, редактировали и хранили свои данные, есть прекрасная фича под названием Takeout. С её помощью можно забрать из Гугла не только все созданные в нём документы, рисунки, электронные таблицы, ролики YouTube и коллекции закладок, но даже такую информацию, о существовании которой мы подчас не подозревали и не задумывались. Например, все наши лайки, всю историю поисковых запросов, полный список перемещений по миру наших устройств на Android, метки из Google Maps и кучу других неожиданных сувениров. Нас, впрочем, в данном случае интересуют архивы Пикасы. Они уже радостно переименованы в Google Photos, но суть от этого не изменилась: там лежат оригиналы фотографий наших Picasa Web Albums.

Можно заказать выкачивание всего архива в один присест, но если вы точно знаете, что какая-то его часть теперь бесполезна, или уже забэкаплена у вас на диске, то можно воспользоваться функцией избирательного скачивания, вручную выбрав те веб-альбомы, которые вы хотите забрать.

В любом случае, когда вы определитесь с выбором альбомов, подлежащих изъятию с сервера, все они будут упакованы Гуглом в zip-формат. При этом, к сожалению, архив нарежут дольками по 2ГБ, каждая из которых доступна скачиванию только по паролю, через систему веб-авторизации Гугла. Так что упростить и автоматизировать задачу с помощью какого-либо download manager не получится. Если вы заказали выемку архива в 100ГБ, то его вам любезно нарежут на 50 кусков zip-архива, по 2ГБ, каждый из которых нужно отдельно скачивать вручную через веб и авторизацию в Google. Это тупая механическая работа, занимающая кучу времени, но Google, упаковав ваш временный архив, любезно предоставляет пользователю неделю на его скачивание. При этом оригиналы забранных файлов остаются на сервере, так что операцию можно повторять бесконечно.

Полезно учитывать, что, если вы захотели разом сдёрнуть из гуглохранилища архив в 100ГБ, то места для него может не хватить на вашем текущем диске (особенно если это макбук с дорогущим SSD). Самое время задуматься о подключении внешнего диска на пару ТБ, чтобы сдвинуть туда не только переполняющие жёсткий диск фотоархивы, музыку и видео, но и синхронные версии облачных сервисов — например, Dropbox и Яндекс.Диск.

Что касается прекраснейшего клиента Picasa, его последнюю версию (3.9.141.259 для Windows и 3.9.141.306 для Мака) уже не дают скачать с официальных серверов Гугла. Впрочем, жива секретная ссылка: http://dl.google.com/photos/picasamac39.dmg
Это для Мака, за виндозной версией можно сходить сюда:
http://filehippo.com/download_picasa/
Picasa будет и дальше работать, но в автономном режиме, с локальными файлами, без возможности синхронизации с веб-альбомами и подгрузки видео в YouTube. Когда она умрёт окончательно, и чем её можно будет заменить — одному Богу ведомо. В любом случае, стоит готовиться к тому, что в один прекрасный момент оставшаяся без поддержки Picasa окажется несовместима с новой версией Windows или OS X. Так что, продолжая пользоваться этой прекрасной программой, стоит всё же задуматься о замене.
dolboed: (00Canova)
Гугл в очередной раз решил побороться за рынок, на котором ему до сих пор удавалось только проиграть. Навстречу конференции Google I/O вышел анонс двух новых гуглосервисов в сфере общения между людьми: текстовый чат Allo и телефонная звонилка Duo. Обещают и то, и другое выкатить летом, сразу для пользователей iOS и Android.

Звонилка — в чистом виде копия яблового FaceTime, как можно видеть из её ролика. Другой вопрос, что этот самый FaceTime существует уже без малого 6 лет, доступен владельцам сотен миллионов смартфонов, планшетов и Маков, но не убил никаких существовавших к тому времени видеочатов, и не помешал возникновению новых. Так что нужен ли вообще какой-то его аналог, к тому же в виде автономного приложения — вопрос открытый.

С чатом вопрос поинтересней, потому что в нём обещают встроенный искусственный интеллект, который будет изучать своего хозяина и подсказывать ему реплики (как это уже делает фича Smart Reply в приложении Inbox). «Вы сможете отвечать на реплики в чате в один клик, не набирая ни единого слова!» — обещает анонс приложения. Увидев в чате вопрос про пиццу, приложение само выработает варианты ответа на выбор:
(а) «Ням-ням!»
(b) кликабельный список пиццерий, где хозяин, по сведениям Google, побывал за последние месяцы
(с) «Извини, сегодня уже обедал».

Удобно? Yahoo его знает. Универсально? Смотря для кого. Люди, которые в коммуникаторе не привыкли обсуждать вопросы сложнее пиццы, наверняка не только существуют, но и составляют среди сынов человеческих уверенное большинство. К сожалению, про учёт этого правила в компьютерных системах существует давно и не нами придуманный афоризм: “Создай систему, которой может пользоваться идиот, и только идиот захочет ею пользоваться”. От революционного мессенджера хочется видеть решение более сложных вопросов, чем выбор из списка недавно посещённых тобою пиццерий. Однако же чем чорт не шутит — может быть, гугловский искусственный интеллект и более сложные задачки умеет решать. Зря что ли он у человека в древнуюю игру го так эффектно выиграл? Это тебе не пиццу заказать...

В общем, если у Гугла получится сделать что-то интересненькое со своим мессенджером, будем пользоваться. Не получится — что мы теряем?!
dolboed: (00Canova)
Всюду сегодня пишут, что Гугл год назад предложил Павлу Дурову миллиард за Telegram.
Что ответил Дуров — не пишут, но легко догадаться, что послал.

Вообще, это очень смешная история — про то, как Google предложил кому-то миллиард(ы) долларов за стартап.

Смешная — потому, что она бесконечно повторяется, с неизменным результатом.
В феврале 2014 писали, что Google предложил 10 миллиардов за WhatsApp.
Правда, топ-менеджеры Гугла тогда же заявили, что никаких предложений о покупке этого мессенджера не делали. Судя по категоричности опровержений, можно допустить, что слух был и впрямь преувеличен. В любом случае, вскоре после этого WhatsApp был куплен Фейсбуком за 22 млрд долларов (у многих в памяти застряла цифра в 19 млрд, но приобретение оплачивалось акциями Facebook, а они имеют обыкновение расти в цене; в частности, учредитель WhatsApp Ян Кум получил 24,9 млн акций FB, которые на момент сделки, в начале октября 2014, стоили $1,9 млрд, а сегодня — $2,9 млрд).

К Марку Цукербергу покупатели из Гугла стучались дважды. Сперва в 2004 году, когда стартап назывался ещё TheFacebook, его пытались поглотить гугловские скауты, и о миллиардах речь не шла. В следующий раз к сделке подошли серьёзней: предложение о выкупе Фейсбука было вынесено на правление Google и там утверждено. Цукербергу предложили продаться по оценке в 15 млрд долларов, но он в очередной раз послал. Если учесть, что текущая капитализация Facebook оценивается в 357,5 млрд долларов, правильно сделал.
dolboed: (kid with microchip)
Воскресный успех корейского чемпиона в поединке с компьютерной программой AlphaGo так и остался единичным. Заключительную партию турнира мыслящая машина снова выиграла, итоговый счёт — 4:1 в пользу искусственного разума. Посмотреть трансляцию последней игры и воспроизвести её по ходам можно здесь.

Не знаю, как для вас, но для меня тема «в каких интеллектуальных играх компьютер сильней человека?» на этом в целом закрыта. Джона Коннора с матчем-реваншем уже не ждём. Проехали. Да и вообще вся эта история — не про игры (хоть gaming и является огромной сферой будущего приложения для искусственного интеллекта). История — про то, что огромное количество функций, исполняемых сегодня людьми, в широком диапазоне от водилы «КамАЗа» и токаря-фрезеровщика до сомелье и инвестиционного консультанта, в обозримом будущем будет передоверено машинам. И интересный вопрос здесь не в том, когда именно и как это случится. А в том, куда денутся все нынешние водилы, токари, сомелье и инвестбанкиры, когда это произойдёт. Понятно, что 5% самых сообразительных уйдут создавать тех самых роботов, которые оставили их без прежней работы. Но вот остальным-то куда деваться?!

Предвижу, что этот вопрос довольно скоро станет предметом для полноценных политических спекуляций. Пока что обсудить угрозы роботизации спешит не какой-нибудь луддит в шапочке из фольги, а главный на сегодня практик в вопросах внедрения искусственного разума, создатель «Теслы» Илон Маск, регулярно предлагающий тему восстания умных машин — но не Кэмерону для новой франшизы, а обществу для обсуждения. Маск говорит, что он этого восстания очень боится (то ли кокетничает, то ли Терминатора в детстве пересмотрел). Но для сотен миллионов работников во всех концах планеты куда более реальная угроза — остаться без заработка во цвете лет. И я вполне себе представляю, что с этой проблемой в разных странах скоро попытаются бороться теми же способами, какими в Италии, Германии и Индии «победили» Uber. То есть законодательными запретами солнцу вставать по утрам, а спросу — определять предложение. Путь, конечно, тупиковый, но то же самое можно сказать практически о любых популистских начинаниях. Ибо они апеллируют к глупости, а её в обществе не убавляется ни при каких успехах роботехники и 5G. Так что законопроекты, направленные на защиту рабочих мест путём искусственного ограничения их автоматизации в будущем неизбежно появятся. Все сандерсы и трампы планеты обречены подумать в этом направлении (России проще: в нашем суверенном «боко харам» о самоходных автомобилях говорить не приходится). А окончится вся эта популистская шняга тем же, чем и все предшествующие попытки заткнуть плотину пальцем.

Но хорошо б сегодня в самом деле кто-нибудь задумался о новой эре, в которой залогом социальной стабильности станет переучивание и перепрофилирование огромных масс трудоспособного населения, оставшихся без работы из-за нашествия роботов. Вот кто и задумается, и решение найдёт — тот и есть настоящий Джон Коннор.
dolboed: (goya_son)
Сегодня Ли Се-Доль, обладатель 9-го дана и один из сильнейших в мире игроков в го, наконец, оправдал надежды мыслящего человечества, и в четырёхчасовой партии сумел нанести поражение компьютерной программе AlphaGo.

К сожалению, это случилось слишком поздно по ходу турнира, и ничего изменить уже нельзя: первые три партии гроссмейстер сдал. Кто б ни выиграл послезавтра в заключительной, пятой партии матча между Ли Се-Долем и AlphaGo, победу в турнире досрочно обеспечил себе искусственный интеллект.

Тем не менее, впервые обыграв «мыслящую машину», корейский чемпион внёс в поединок ту самую интригу, которая вчера ещё, при счёте 3:0, казалась утраченной. Теперь можно стало предположить, что в первых трёх партиях живой игрок просто растерялся под напором незнакомой и непонятной ему стратегии, а к четвёртой игре он собрался с мыслями и вернул себе интеллектуальное превосходство. Если он сумеет выиграть пятую, заключительную игру, то общее поражение с минимальным разрывом можно будет объяснить его стартовой растерянностью — и ждать реванша. Если же последняя игра останется за AlphaGo, то интрига рассосётся так же быстро, как и возникла.

А покуда вторник не наступил, самое время почитать интервью Демиса Хассабиса, учредителя группы DeepMind, разработавшей программу AlphaGo — о перспективах применения искусственного интеллекта в нашей жизни, текущих разработках в этой области и их внедрения в разные сферы жизни. Ужасно интересно услышать от одного из успешнейших создателей машинного разума в нашу эпоху, насколько сложной для реализации задачей ему видится разработка искусственного интеллекта для робота-уборщицы и робота-прислуги. Как сделать гроссмейстера или чемпиона мира — вроде, разобрались. А попробуй заставь робота догадаться, как нужно правильно складывать одежду после глажки! Вот где, оказывается, настоящая бездна сложности для разработчиков.
dolboed: (kid with microchip)
Месяц назад писал тут про искусственный интеллект, до сей поры буксовавший перед древней китайской игрой в го. Каспарова в шахматы давно победил компьютер, тема шашек закрылась сама собой, из-за алгоритма, позволяющего машине никогда не проигрывать, а вот го оставалось неприступной крепостью. То есть профессионального игрока в го компьютер уже обыгрывал, но не сильнейшего в мире, а всего лишь трёхкратного чемпиона Европы, с красивой фамилией Hui, обладателя 2-го дана.

В среду в Сеуле открылся поединок между программой AlphaGo от гугловского подразделения Deep Mind (той самой, победившей чемпиона Европы с красивой фамилией) и Ли Се-Долем, корейским чемпионом игры в го, обладателем 9-го дана, который считается вторым игроком в мире. В первой же партии, которая длилась три с половиной часа, корейцу, игравшему чёрными камнями, пришлось признать поражение. Он заявил, что потрясён случившимся, но обещал сделать выводы, собраться с мыслями и в следующей игре победить. Программа AlphaGo никаких заявлений не делала. Однако же в четверг состоялась вторая партия, в которой Ли Се-Доль играл белыми камнями, но снова проиграл.

Турнир, организованный компанией Google, состоит из пяти партий, последняя из них пройдёт в ближайший вторник.

Это, конечно, круто, что машины так быстро умнеют, но всё равно грустно каждый раз, когда какое-нибудь древнее интеллектуальное искусство покоряется искусственному интеллекту. Впрочем, впереди ещё три партии — может, Ли Се-Доль отобьётся, как обещал, и сохранит интригу ещё на какое-то время.

Отдельно приятно сознавать, что великих книг и шедевров живописи искусственный интеллект при нашей жизни творить не научится. Не потому, что нет в нём искры Божьей (в AlphaGo её ведь тоже нет), а по куда более прозаической причине: это никому не нужно, поэтому никто этим особо и не занимается. Даже китайцы, для которых в этом смысле нет ничего святого, и у которых в программе национальной музейной политики значится создание тысяч новых шедевров старой европейской живописи, предполагают копировать уже существующие образцы, а не породить новых Леонардо с Рафаэлем, используя креативный софт и 3D-принтер.
dolboed: (zooming from outer space)
Как должен относиться работодатель или начальник к тому, что его сотрудник, занятый на полную ставку, работает где-то ещё, на стороне?

Первый ответ, приходящий в голову, если поставить себя на место нанимателя — самый простой. Это нужно запрещать, бороться, наказывать. Потому что
1. работа на стороне отнимает силы, время, занимает мысли твоего работника, мешает ему сосредоточиться на твоих задачах
2. если профиль второй работы совпадает с профилем первой, то второй наниматель — скорей всего, твой конкурент, со всеми вытекающими рисками и потерями для твоего предприятия
3. на единственной работе сотрудник замотивирован стремиться к служебному росту и бонусам, чтобы в будущем больше денег получать; приработок на стороне позволяет добиться того же эффекта сразу и без усердия на основной работе, то есть убивает мотивацию
4. всегда существует риск того, что на второй работе у сотрудника дела пойдут лучше, чем на основной. Например, в твоей компании он сисадмин на хорошем счету, с зарплатой в $1000 и перспективой прибавки в 20% через год, а в стартапе, где он подрабатывал программистом, вдруг оценили его управленческий талант, и повысили до CTO с зарплатой $10.000. Какой бы он при этом ни был честный и преданный самурай, сисадмина ты потерял...

Поскольку такие опасения лежат на поверхности, для всех людей без воображения они являются аксиомой и догмой. Неудивительно, что в любом трудовом контракте о полной занятости, составленном корпоративными юристами в интересах нанимателя, мы находим в той или иной форме запрет совместительства. Или, как минимум, условие, чтобы любой сторонний заработок получал предварительное утверждение от основного нанимателя в письменной форме. Плюс ещё куча пунктов, ограничивающих профиль второй работы: non-competition, non-disclosure, не применять в другом месте знания и навыки, полученные по основной работе...

Все эти предосторожности гладко выглядят на бумаге, но в реальной жизни, увы, успешных примеров их применения мы не наблюдаем. Потому что, как очень доступно объясняется в новой книжке Аси Казанцевой, Человек — это Вселенная возможностей. Человек может проектировать космические корабли, заниматься подлёдным плаванием, писать книжки, торговать опционами, выращивать базилик (в самостоятельно спроектированной гидропонной установке), художественно стричь котов, сутками резаться в «Варкрафт», заводить стартапы, получать второе высшее, гонять на джипе, бегать марафоны, делать ремонт, вышивать гладью, охотиться на кабанов, ездить на волонтёрские программы в Африке, водить экскурсии по затопленным катакомбам, танцевать рок-н-ролл, разводить кроликов, разрабатывать полимеры, организовывать семинары по урбанистике, воспитывать детей, и всё это в любых пропорциях, в любых комбинациях и вне зависимости от пола.

Попробуйте всё это богатство возможностей, интересов и душевных склонностей, которые могут обнаружиться у вашего сотрудника, запретить трудовым контрактом. Да хоть неформальной какой-нибудь договорённостью. Современный мир устроен так, как устроен. Для человека с широким кругозором совмещение самых разноплановых занятий — норма жизни. В эпоху Интернета не нужно родиться с талантами Леонардо, чтоб осознавать, сколько есть на свете интересных тебе областей для применения и реализации твоих способностей. А экономика в эпоху Интернета устроена так, что любое из перечисленных Асей занятий может приносить успешному на этом поприще человеку тот или иной доход. Даже воспитание детей, о котором, помимо собственно процесса, можно ещё вести популярный блог, радиопередачу, онлайн-консультации, платные семинары, издать серию книг. Самое неприятное, с точки зрения интересов службы и карьеры — что монетизация внеслужебных увлечений зачастую происходит спонтанно: бабло нечаянно нагрянет, когда его совсем не ждёшь (навскидку: реклама в этом блоге).

Работодатель, который захотел бы в 2016 году скрыть от своего сотрудника всю эту Вселенную возможностей, или ограничить её служебным контрактом, выглядит скорей близким родственником динозавра, чем успешным и современным менеджером. А самым ярким из обратных примеров выглядит Google — компания, которая сама поощряет у своих сотрудников разнообразные формы «работы налево», включая даже целый выделенный день в неделю, когда за зарплату от компании человеку предлагается заниматься своим собственным посторонним стартапом. С точки зрения корпоративных юристов, это может выглядеть ересью, но я не помню в XXI веке примеров успешного и растущего современного бизнеса, который был бы своим ростом и капитализацией обязан корпоративным юристам.

Логика руководства Гугла (принятая за последние 15 лет на вооружение и в других компаниях) проста: if you can't beat them, join them. Поощряя активность сотрудника, исследующего Вселенную своих возможностей, наниматель становится, по сути, первым инвестором в его будущие амбициозные стартапы. А в случае успеха этих стартапов, часто оказывается и последним: Гугл регулярно выкупает у своих сотрудников их успешные проекты, причём сами сотрудники от этого не уезжают танцевать рок-н-ролл в Африке по волонтёрской программе ИГИЛ, а вливаются обратно в штат Гугла, но уже с учётом своих раскрывшихся в стартапе способностей.

Гугл тут, конечно же, пример радикальный. Не у каждого нанимателя столько возможностей поспособствовать всестороннему развитию талантов работника. И не каждую корпорацию из года в год независимые рейтинги признают лучшим работодателем планеты. Но обратными примерами — когда бы работодателю удалось использовать потенциал сотрудника на полную, превратив его из Homo sapiens в однозадачного карьерно-ориентированного робота, в нашем тысячелетии не заметно... Говорят, такое возможно в японских зайбацу и на китайских потогонных производствах, где работнику конвеера проще самоубиться, чем найти себе лучшее применение. Не знаю, не проверял. Да и где нынче те зайбацу в мировом рейтинге индустриальных лидеров?

PS. Как догадался проницательный читатель, вскоре его ждёт текст о том, что совместительство вредно и опасно для обеих сторон. :)
dolboed: (chemodan new)



-=Спецпроект: выиграй Гранд тур по Швейцарии!=-





Я бывал в Швейцарии примерно миллион раз. Если до 2002 года мне еще как-то удавалось вести учет количества посещений этой страны, то после я окончательно сбился со счета. История моих взаимоотношений со Швейцарией началась где-то в конце 1990-х. На тот момент я уже объездил всю Европу, так что мне было с чем сравнить. Еще во время первой поездки я понял, что Швейцария без преувеличения самая красивая страна Европы. И, что куда важнее, спустя все эти годы я придерживаюсь того же мнения.
Как выиграть Гранд-тур и авиабилет в Швейцарию )
dolboed: (0Banksy)
Всякий раз, когда я пишу о проектах оцифровки классической живописи — обязательно придут один-два-три комментатора, чтобы с выдающимся апломбом заявить что-нибудь в духе:
Живопись надо смотреть вживую, или не смотреть вовсе...

Это до такой степени устоявшееся в последние 15 лет снобистское клише, что я всегда знаю заранее: каких красот читателю в цифре ни предъяви, обязательно кто-нибудь заявится с таким набросом. И дальше будет ссылаться на какие-нибудь иррациональные материи, типа выдающейся духовности, исходящей от оригинального полотна или доски, что-нибудь про «душу картины, колорит и фон», про «эмоциональный удар от общения с искусством» или «уникальную, неповторимую энергетику».
Очень много букв про то, зачем нужны цифровые копии )

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:56 am
Powered by Dreamwidth Studios