dolboed: (sanskrit)
Все обсуждали вчера переход Казахстана на латиницу. Небратья привычно рукоплескали, российские патриотические круги негодовали, а критики Путина, по своему обыкновению, винили Путина, из-за действий которого очередной сосед заторопился прочь из «российской культурной орбиты»… Но никому почему-то не пришло в голову поинтересоваться первоисточником новости. А совершенно зря.

Коротенькое сообщение о предстоящем переводе языка на латиницу, длиной в 3 предложения, запрятано в середине гигантской программной статьи, которую президент Назарбаев опубликовал вчера в газете «Егемен Казахстан». И вот что там сказано:

Мен 2012 жылғы желтоқсан айында жария еткен «Қазақстан-2050» Стратегиясында «2025 жыл­дан бастап латын әліпбиіне көшуге кірісуіміз керектігін» мәлімдедім.
Бұл – сол кезден барлық салаларда біз латын қар­піне көшуді бастаймыз деген сөз.  
Яғни, 2025 жылға қарай іс қағаздарын, мерзімді баспасөзді, оқулықтарды, бәрін де латын әліп­биімен басып шығара бастауға тиіспіз.


Из меня тот ещё переводчик с казахского, но Google Translate никто не отменял.
Во первых строках процитированного отрывка Назарбаев ссылается на свой же собственный программный документ «Казахстан-2050», представленный ещё в декабре 2012 года. И говорит, что там предусматривался перевод языка с кириллицу на латиницу, начиная с 2025 года.

Хотите верьте, а хотите проверьте, но документ такой действительно существует, он доступен в Интернете с того самого декабря 2012 года, и там, на 28-й странице, простым русским языком сказано:

— Нам необходимо начиная с 2025 года приступить к переводу нашего алфавита на латиницу, на латинский алфавит. Это принципиальный вопрос, который нация должна решить. Когда-то в истории мы такой шаг уже совершали.
Ради будущего наших детей мы должны принять такое решение, и это создаст условия для нашей интеграции в мир, лучшего изучения нашими детьми английского языка и языка Интернета, и самое главное – это даст толчок модернизации казахского языка.


То есть вчерашняя назарбаевская статья в том, что касается алфавита, дословно повторяет и намерения, и сроки реализации, уже зафиксированные в программном государственном документе 4,5 года назад, за подписью того же самого автора. Тогда не было в проекте ни Крыма, ни ЛНР/ДНР, ни Сирии, ни даже скандального заявления Путина о том, что «Казахстан никогда не был государством» (которое фактически, может быть, и верное — но ведь президентской республики под названием «Российская Федерация» в сегодняшних границах тоже никогда в природе не существовало; а был ведь и такой период в истории человечества, когда на свете не существовало даже Путина В.В. — ну и что ж нам теперь делать с этим непреложным фактом).

Так что к великому сожалению конспирологов всех мастей, от Владивостока до Львова, все их теории в очередной раз оказались продуктом невежества и интеллектуальной лени.

Впрочем, Клод Адриан Гельвеций (автор выражения о том, что знание некоторых принципов избавляет от необходимости знания отдельных фактов) сумел бы обойтись тут безо всякого Гугла. Принцип состоит, например, в том, что все случаи перевода тюркских языков на кириллическое письмо осуществлялись принудительно, в условиях отсутствия у носителей этих языков национального и государственного суверенитета, по прямому указанию Москвы. А в условиях свободного и суверенного самостоятельного выбора все тюркские народы выбирали латиницу: и Турция в 1928, и Азербайджан с Туркменией в 1992, и Узбекистан в 1993… В ноябре 1991 года в стамбульском Университете Мармара прошёл представительный международный симпозиум по этому вопросу, на котором представители Азербайджана, Узбекистана, Казахстана, Туркмении и Киргизии (лингвисты, историки, писатели, политики) сошлись во мнении о предпочтительности латиницы в качестве алфавита для тюркских языков. С ними согласились участники, представлявшие татарский, балкарский, чувашский, гагаузский и дагестанские народы. Итоговая резолюция призывала к переходу на 34-буквенный вариант латинского письма (29 турецких букв + 5 «своих»). Решение подтвердили дальнейшие встречи, уже на государственном уровне, в июне 1992 года в Стамбуле и в марте 1993 года в Анкаре. Официальные представители Казахстана во всех этих встречах участвовали, и решение о переходе на латиницу поддерживали. И да, Нурсултан Абишевич Назарбаев в ту пору был президентом Казахстана, как и сейчас.

Не удержусь от одного личного впечатления. Мне за последние 20 лет много раз доводилось бывать и в Турции, и в Казахстане. И у меня, человека, для которого родным алфавитом является кириллица, никогда не составляло проблемы прочесть турецкую вывеску и повторить то, что на ней написано, таксисту. Даже если там использовались отсутствующие в традиционной латинице буквы ç, ğ, ö и ü, и даже если я не сразу разобрался в том, как турки читают букву с, интуитивно догадаться можно. А вот как правильно читаются на дорожных указателях казахские ә, ғ, ң, ө, ұ и ү, я по сей день без понятия. И 47 лет близкого знакомства с кириллическим письмом мне тут совершенно не помогли.
dolboed: (manhorse)
Захар Прилепин уехал воевать на Донбасс.
Но политруком, а не мешки ворочать.
Без отрыва от основной работы и без ущерба для гастрольного графика.
Боевая задача, как сам он объяснил — на белом коне въехать в какой-нибудь близлежащий город.

Откуда возьмётся белый конь, если батальон не кавалерийский — намекнул прозрачно:
У меня есть определенные возможности.

Понятно, что под «определёнными возможностями» имеются в виду не литературные премии и гонорары, а тесная связь с олигархом-рейдером Константином Малофеевым, теневым спонсором кровопролития в Донецкой и Луганской областях, который по совместительству приходится Прилепину работодателем.

И вот про эту связь мне тут же вспомнилась восхитительная история из недавнего.
Помните, как Россия воевала с Турцией?
Почему-то Прилепин оказался в первых рядах этой недолгой, но шумной войны.
На белом коне носился он по просторам Фейсбука, клеймя и бичуя тех сограждан, которые недостаточно активно включаются в борьбу против турецкой экономики, курортов и товаров.
Турция должна страдать! Она должна почувствовать боль! Кто не бойкотирует Турцию — тот национал-предатель! Кровь убитых российских солдат требует отмщения! — взывал Прилепин.

В те дни его персональный джихад против курортов Антальи, Кемера и Белека выглядел странной блажью. Полгода назад я искренне по этому поводу недоумевал. Какая, в сущности, писателю разница, сколько недополучит турецкий бюджет от российских санкций — 12 миллиардов, или целых 12,5?

В начале текущего месяца агентство Bloomberg опубликовало развёрнутый ответ на мой вопрос.
Разгадка оказалась простой, как мычание.

Оказывается, в эти же самые дни, на пике конфронтации между Москвой и Анкарой, Константин Малофеев продавал турецким властям свои лоббистские возможности для решения их проблемы с Кремлём. Посредником в сделке выступил небезызвестный «философ Дугин» — сослуживец Прилепина по малофеевскому телеканалу «Царьград». Он обещал турецким спецслужбам, что Малофеев сумеет решить их проблему на самом высоком уровне. Так и вышло: в Анкаре собрали делегацию из высоких чинов турецкой армии и разведки, тайно доставили её в Москву, и тут впарили Путину глупую сказочку о том, что российский самолёт сбили какие-то «заговорщики» по приказу живущего в США проповедника Фетхуллы Гюлена. Как мог Путин в такую чушь поверить? Элементарно, Ватсон: он же забанен в Гугле. И нагуглить реакцию официальной Анкары на сбитый самолёт и расстрелянный вертолёт ему не дано. А может быть, Путин и не поверил этим сказкам — просто он сам дозрел до мысли, что войнушка с Турцией была нелепой и несвоевременной затеей, так что пора уже её прекращать под каким-нибудь благовидным предлогом. И тут как раз Малофеев привёз своих клиентов из Анкары, с дивной отмазкой про заговорщиков и вашингтонский обком. Короче, там всё срослось, дружба в дёсны, и никто внакладе не остался.

В свете того, что мы теперь знаем о роли Малофеева в решении турецких проблем, становится понятнее роль Прилепина в создании этих же самых проблем. Эта нехитрая разводка описана ещё в «Королях и капусте» великого О’Генри. Там старший партнёр днём продавал босоногим аборигенам туфли, а двое младших по ночам рассыпали по городу репейник, чтоб отучить население от привычки ходить босиком. Вот вся эта героическая борьба Прилепина за бойкот турецких курортов — это и был тот самый репейник.

Открытым остаётся лишь один вопрос: какую новую малофеевскую аферу собрался фронтировать в Донбассе пламенный политрук на белом коне?
dolboed: (Abdullafar)
Об одной важной вещи хочу сказать в связи с убийством российского посла в Анкаре.

Случаев нападения на российских дипломатов в разных странах известно достаточно много. Тут можно вспомнить и Грибоедова, и Воровского, и Войкова.
Обратные случаи тоже известны, вспомнить хоть гумилёвское:

Человек, среди толпы народа
Застреливший императорского посла,
Подошел пожать мне руку,
Поблагодарить за мои стихи.


Когда первый раз читаешь эти строки, то невольно подозреваешь, что Гумилёв, мягко говоря, тут присочинил для красоты. Подозрение верное, потому что в воспоминаниях самого Гумилёва его поклонник выглядит фигурой скорей одиозной и назойливой, чем героической. Но в убийстве немецкого посла он действительно принимал участие (хотя, возможно, сам в Мирбаха и не стрелял, а только бросил бомбу). Вот как Гумилёв в июле 1921 года рассказывал о своей встрече с Блюмкиным:

— Вчера в Союзе за мной по пятам все ходил какой-то человек и читал мои стихи. Я говорил — есть такое и такое есть...

Он мне надоел. Кто же вы? — спросил я. Оказывается, это убийца германского посла Мирбаха, Блюмкин. Ну, убить посла невелика заслуга, — сказал я, — но что вы сделали это среди белого дня, в толпе людей — замечательно. Этот факт вошел в стихи «Мои читатели» («Огненный столп»).


Блюмкин был расстрелян через 8 лет после Гумилёва, по доносу своей любовницы, сообщившей ОГПУ о его встречах с Троцким. Но я не о нём вовсе, а об одной очень важной вещи про вчерашнее убийство.

В нынешнем столетии самым частым местом нападения на российских дипломатов стали арабские страны Ближнего Востока и Африки: Ирак, Катар, Сирия, Ливия. Нападающие поголовно объявляют себя мусульманами. И это, надо заметить, совершенно противоестественно. Потому что очень важной частью исламской традиции, религиозной и бытовой, является гостеприимство. Это не пустые фразы и не пиар, а повседневная реальность всех исламских стран и анклавов, где мне доводилось бывать. Мусульмане реально приучены видеть в любом госте Посланника — и обходиться с ним соответственно: звать в дом, угощать, выражать дружеские чувства. Это в равной степени относится и к мусульманским республикам на постсоветском пространстве, и к мусульманским частям Индии, и к Палестине, и к Иордании, и к Египту. Я говорю об этом с полной ответственностью, потому что во всех исламских странах и районах, где мне довелось бывать, гостя во мне признавали по кипе на голове. То есть могли бы смотреть на меня через призму ближневосточного конфликта — но вместо этого обходились всегда как с гостем, даже в тех странах, которые в разное время воевали с Израилем. 25 лет назад меня это ещё удивляло. Но годы шли, опыт копился, и весь он был одинаков. Так что сегодня я воспринимаю мусульманское гостеприимство как норму, а убийство безоружного гостя — как вызов основам религии и традиции.

Турция — страна в этом смысле вообще особенная. Потому что, помимо ислама, там существует некий совершенно светский кодекс поведения, завещанный воинствующим безбожником Ататюрком, и там традиции гостеприимства выводятся не из религии, а из патриотизма, национальной гордости, желания выглядеть в глазах мира цивилизованными и дружелюбными европейцами. Убийство российского посла — это одинаково страшный шок и позор как для исламистов, поддерживающих Эрдогана, так и для его противников, пытающихся отстоять светское наследие Ататюрка. Неужели это мы, спрашивают себя и те, и другие.

«Карлов был нашим другом и нашим гостем. Как жаль, что мы не смогли его уберечь», — пишет сегодня газета Хюрриет. В этих словах нет никакого лукавства, никакой показухи. А есть совершенно реальное чувство стыда и вины, которое объединяет сегодня большинство турецкого населения.

И вот тут у нас возникает вопрос. Если убийство посла противоречит ключевым положениям и этики ислама, и светского турецкого национализма — как же так вышло, что на послов в последние годы всё чаще нападают именно в исламских странах?

Ответ заключён в одном довольно старом анекдоте про моджахедов, остановивших машину с христианской семьёй. Исламизм — это не ислам. Это очень циничная подмена и буквы, и духа мусульманских законов на такую практику, которая отвергает самые их основы. Прежде всего, исламисты — безбожники. Их главное оружие — устрашение простых верующих. А то презрение, которое они выказывают к основам традиционной религии, является очень важным фактором запугивания в первую очередь мусульманского населения во всех тех регионах, где исламисты захватывают власть. Ведь все их разговоры о захвате Америки — это слова, а на практике штурмовать и удерживать им приходится города и деревни с мусульманским населением.

Другой вопрос, что грань между исламом и исламизмом легко перейти не только моджахедам Ближнего Востока. Когда в России муфтий объявляет о сборе денег на закупку оружия для борьбы против войск США в Ираке, то есть, фактически, для Аль Каиды тогда и для Исламского государства теперь, то это ведь явно история не о духовных борениях, а о поддержке международного терроризма. Исламизм — это соблазн. И такой соблазн для политиков существует в любой религии. Вспомним хоть крестовые походы, когда имя и символы Христа использовались для ведения агрессивных захватнических войн, к которым сам Христос никогда не призывал...

Но всё-таки нужно понимать: для любой традиционной исламской цивилизации полевые командиры типа Бин Ладена и Аз-Завахири — чужие. Совершенно не случайно они ведут войны не в своей стране, а за сотни и тысячи километров от дома. Режут для устрашения не своих братьев-соплеменников, а местное население, далёкое от них по крови и вере. Об этом довольно подробно рассказывается в книгах и репортажах, посвящённых деятельности ИГ в Ираке и Сирии.

Конечно, Эрдоган сейчас попытается цинично использовать убийство российского посла для новых обвинений в адрес своего главного врага Гюлена. В сегодняшней Турции ему отведена та же роль, которую в сталинском СССР назначили Льву Троцкому: зловещего заговорщика, стоящего за каждым громким преступлением в стране. Убийца мёртв, показаний уже не даст, сейчас ему быстро наберут каких-нибудь сообщников-подельников из «Террористической организации Гюлена»...

Но игра Эрдогана не слишком интересна, поскольку предсказуема. А вот реакция турецкого общества и прессы на убийство Карлова заслуживает того, чтобы её услышать и понять. Главная их реакция — отторжение и неприятие злодейского преступления, которое в их глазах направлено не столько против России, сколько против самой Турции. И это важная история про человеческие ценности. Сколько б нам ни предстояло новых ссор и примирений с турками, полезно понимать, что они чувствуют сегодня.
dolboed: (istanbul)
Во всей этой истории с турецким маршем безмерно забавляет одно.

Поскольку Эрдоган — это такой турецкий Путин, то совершенно естественно, что наша госпропаганда обречена его теперь канонизировать, восхвалять, облизывать. И тиражировать любой наброс о том, что попытку переворота организовали проклятые США — а героический Эрдоган от них отбился духовными скрепами. Россия, разумеется, должна теперь Эрдогана всемерно поддерживать: отправлять туристов, закупать помидоры и шмотьё, отрядить авиаотряд для защиты туркоманов.

И есть некий телепузик Захар Прилепин, забежавший далеко впереди паровоза в пропаганде ненависти к Турции, туркам, турецким курортам. Объявивший всех сограждан, едущих в Турцию, врагами народа. Вот как этот Прилепин сегодня будет выкручиваться? Сделает вид, что ничего такого не говорил? Покается публично за свои антитурецкие набросы? Или будет на них настаивать, нарываясь на отстранение от эфира?

Интересная история, на самом деле, не про конкретного Прилепина: как выкрутится из неудобного положения отдельная телевизионная шлюшка — её шлюхино дело (думаю, попытается замолчать). История — про весь лоялистский дискурс в условиях, когда официальная идеология разворачивается на 180 градусов без предупреждения, в любой день. И заранее известно, что оно ещё не раз так случится. Как должен вести себя трепетный лоялист, чтоб назавтра в зеркало не стыдно было смотреть?
dolboed: (istanbul)
Последние заголовки новостей из Анкары и Стамбула:

— Толпе, требующей смертной казни (#idamistiyorum), Эрдоган пообещал, что «голос народа будет услышан»
— Число задержанных в Турции достигло 6000
— В Турции арестованы более 50 высокопоставленных военных
— В Турции задержано более 400 судей и прокуроров
— Власти Турции отдали приказ о задержании 2745 судей и прокуроров
— Власти Турции заверили инвесторов в экономической стабильности

По уровню предсказуемости власти две наследницы Византийской Империи неразличимы до степени смешения.
dolboed: (istanbul)
Подумалось, что если бы госпереворот затянулся на все выходные, «Лебединое озеро» на турецких телеканалах должно было бы выглядеть так:

Кстати, соответствующий балет П.И. Чайковского по-турецки называется Kuğu Gölü balesi.
dolboed: (istanbul)
Кто там в Турции победил — мы, может быть, до понедельника толком не узнаем.
Но вариантов развития событий в принципе существует не более трёх.

Вариант №1: переворот проваливается. К власти возвращается Эрдоган. Он казнит заговорщиков, до кучи запрещает всё, что осталось в стране от политической оппозиции (партии, СМИ, Интернет, общественные движения), и устанавливает жёсткий режим личной власти. Вероятность — условно, 34%.

Вариант №2: переворот успешен. К власти приходят полковники, одержимые возвратом Республики к тем её основаниям, которые заложил Ататюрк. В условиях военного положения они демонтируют режим автократии Эрдогана, разгоняют его партию и правительство, правят конституцию, чтобы исключить рецидивы, потом отменяют военное положение и проводят свободные выборы. Вероятность — условно, 32%.

Вариант №3: ни заговорщикам, ни властям не удаётся одержать чистую победу. Часть силовых структур участвует в перевороте, другая часть остаётся верна правительству (если б турецкие силовики были едины, нам бы сейчас не пришлось ни о чём гадать). Такой же раскол — в обществе. В Турции начинается гражданская война, неизвестно на сколько лет. Вероятность — условно, 34%. И совершенно пофиг, что Турция — член НАТО. Никакое НАТО в турецкую гражданскую войну не полезет. Максимум — приостановят членство на время разборки.

Для абсолютно всех заинтересованных сторон, и внутри Турции, и вне её, третий вариант — самый тревожный. Единственная сила, которая реально выиграет от такого развития событий — курды. Если Турция сейчас посыплется, они своего государства уж точно не упустят. Причём в таких границах, о которых до вчерашнего вечера не осмеливались мечтать. А Исламское государство, которое в моменте здорово усилится, получив под свой контроль территории к северу от сирийско-турецкой границы, при таком раскладе до 2017 года просто не доживёт. Если Курдистан устроится в естественных границах проживания курдов, то ИГИЛ очень быстро додавят с четырёх сторон.

Update: пишут, что мятеж подавлен, то есть начал реализовываться первый сценарий. Конституцию Турции, несмотря на выходной день, уже начали переписывать, чтобы включить туда смертную казнь. Мои глубокие соболезнования конспирологам, не успевшим даже доспорить, кто пытался свергнуть Эрдогана: Обама, Путин или Бильдербергский клуб рептилоидов. Курдам тоже соболезнования, но им не привыкать.
dolboed: (00Canova)
В Турции есть армия. Большая, современная, боеспособная. Отец нации Мустафа Кемаль Ататюрк завещал ей быть гарантом светского и европейского характера государства. Заодно армия присматривала за сохранением состязательной демократии, не давая никакой политической силе монополизировать власть в стране.

Эрдоган в своё время эту армию обезглавил и растоптал. В его исламистский сценарий она не вписывалась, мешала. Угрожала реализации его проекта установления монополии на власть в стране. И совсем недавно ещё казалось, что он победил.

Если действительно турецкая армия, пережив все эрдогановские чистки, аресты и показательные процессы, сохранила способность свергать власть, то это очень хорошая новость.

Так ли это — пока судить рано. Подождём развития событий.
Но в любой мусульманской стране военная диктатура лучше власти мулл, имамов и исламистов в штатском.
dolboed: (istanbul)
По-моему, довольно очевидно, что нормализация отношений между Россией и Турцией отвечает интересам обеих сторон. И просто потому, что худой мир лучше доброй ссоры, и потому, в частности, что между двумя странами есть многолетняя история экономических отношений, заморозка которых означала потерю рабочих мест и разорение предприятий с обеих сторон. Люди, которые от этого страдают в России и Турции, никаких самолётов не сбивали, и нет ни малейшей логики в том, что именно против них были направлены санкции.

Что текста письма Эрдогана никто не увидел, ни на русском языке, ни на турецком — тоже, в общем-то, вполне естественно. Если принято с двух сторон решение принести привычную воинственную риторику в жертву здравому смыслу, то желание при этом минимизировать имиджевые и репутационные потери совершенно предсказуемо. И в России, и в Турции нет недостатка в голосистых представителях «партии войны», которых никакая примирительная формулировка бы не устроила, поскольку их дело — возмутиться отступлением от вчерашней жёсткой линии. Не забудем не простим, ни шагу назад, вот это вот всё.

Поедут ли россияне теперь в Турцию — зависит, конечно же, не от высокой политики и темпов отмены санкций, а от террористической ситуации у турок и экономической — у нас. Вообще, по моему ощущению, за последнее пятилетие цены на жизнь в Турции выросли очень существенно. То есть это сегодня в Европе отнюдь не самый дешёвый курорт. Так что в туристическом секторе отмена санкций может и не помочь.

А вот вернутся ли они теперь к прерванному обсуждению газопровода — вопрос действительно интересный.
dolboed: (istanbul)
Как-то совершенно меня не радует история с Су-34 в турецком воздушном пространстве.

Понятно, что туркам это всё приснилось, померещилось, они всё это сами выдумали, как всегда. Звиздёж и провокация... и тут же, практически без паузы: в любом случае, у России в зоне конфликта есть С-400, наши ЗРК контролируют воздушное пространство Турции, так что будем летать где хотим и сколько хотим, а они и пикнуть не посмеют.

И понятно уже, из опыта двух предшествующих лет, что в российской верхушке, политической и военной, хватает этих trigger-happy ноздрёвых, у которых давно свербит замутить очередное обострение, неважно где — лишь бы снова движуха. Военным это нужно потому, что «кому война, а кому — мать родна». Гражданским — потому, что иначе на кухнях Великой Нашей Державы заговорят про экономику. А там чего не успели украсть при барреле за 146, то бездарно просрали, без оглядки на баррель. И обсуждать вот это соотношение между прилипшим к рукам и утекшим меж пальцев национальным богатством — никому не хочется. Лучше уж лишний раз поиграться в войнушку с Турцией по всем каналам. В прошлый раз, вроде, это помогло отвлечь публику от вопроса о сгорающих в топке пенсиях. Авось, снова сработает...

Авось-то оно авось, но есть ровно две сложности.
Во-первых, те проблемы, от которых публику в России пытаются отвлечь новыми сводками с турецкого фронта, никуда от этих отвлекающих маневров не деваются. Рубль стоит сколько стоит, и его покупательная способность от этого не выросла, мягко говоря.
Во-вторых, на турецкой стороне фронта отморозков тоже хватает. И им войнушка точно так же с руки (достаточно вспомнить, как Эрдоган подрастил себе рейтинги в предшествующем эпизоде войны с Россией). Очевидно, интересы российских и турецких отморозков сходны до степени тождества. Турецкие отморозки мечтают, чтобы очередной Су-34 к ним залетел. Наши — чтоб они его сбили.

А цену за сбычу обеих мечт придётся платить нормальным людям, которые этого фейерверка на свою жопу не заказывали.
dolboed: (0Banksy)
С минувшей пятницы Роскомнадзор приступил к блокировке сайта российской торговой компании «Восток Запад», головной офис которой находится в Москве, а филиалы — в Санкт-Петербурге, в Екатеринбурге, Краснодаре и Новосибирске.

Причиной для блокировки явились обнаруженные на сайте страницы с изображениями венгерского бекона, итальянского окорока и сыровяленной шейки. На них наткнулся сотрудник Белореченской районной прокуратуры Краснодарского края — и обратился в Белореченский же райсуд с требованием запретить сайт в России. Суд, как ему и положено, согласился с прокурором, причём компания, сайт которой стал предметом судебного рассмотрения, в качестве стороны по делу не привлекалась. Вступившее в силу судебное решение дошло до сведения Роскомнадзора, который исправно внёс адрес ews.ru в свой список запрещёнки. То есть имеем прецедент, когда запрет распространяется уже не на сами продукты, а на их изображения в цифре. Следующим логичным шагом могло бы стать запрещение сайта Государственного Эрмитажа, где (особенно — в голландских залах) тоже демонстрируется изрядное количество той самой запрещёнки, добытой в Евросоюзе:

Впрочем, если кто думает, что дело может ограничиться картинками пищевой продукции, то он всерьёз недооценивает полёт запретительной мысли. Роспотребнадзор на этой неделе обратился в суд с требованием о запрете сайта, где размещалась информация об отдыхе в Турции, в связи с её несоответствием требованиям Указа Президента Российской Федерации от 28 ноября 2015 года № 583. Причём в качестве сакральной жертвы был почему-то выбран адрес http://turbezgranic.ru/, который по состоянию на эту минуту и так недоступен (а когда функционировал, имел не вполне понятную посещаемость). Нет бы сразу же заблокировать Яндекс и Google, которые по запросу «отдых в Турции» выдают кучу заманчивых предложений. А дальше ещё хорошо б запретить все соцсети, потому что пользователи в них размещают фотографии, не всегда соответствующие требованиям Указа Президента РФ №583. Особенно с учётом того, что не все пользователи в мире являются подданными Президента РФ. Википедию, кстати, тоже неплохо бы в очередной раз запретить, потому что там куча статей, содержащих информацию и про хамон с пармезаном, и про курорты Турции и Египта. Заодно и электронную почту с мессенджерами тоже следует заблокировать в России по линии Роскомнадзора, потому что они могут быть использованы неустановленными лицами для обсуждения вопросов, связанных с отдыхом в Турции и Египте, а также с употреблением внуть запрещённой пищевой продукции.

Если всё это в России одним махом запретить — Эрдогану и Евросоюзу сразу карачун придёт.
И настанет совсем уже окончательно многополярный мир, беспримесный и беспощадный.
dolboed: (0Banksy)
Продолжаем читать искромётное послание:

Особая опасность для нас исходит от боевиков, которые сконцентрировались в Сирии. Среди них немало выходцев из России, из стран СНГ. Они получают деньги, оружие, накапливают силы. И если окрепнут, победят там, то неизбежно окажутся у нас, чтобы сеять страх и ненависть, взрывать, убивать, мучить людей. И мы обязаны встретить их и уничтожить на дальних подступах (источник).

Сравниваем с совсем недавними заявлениями того же автора:

Может, как обычно, что-то с памятью его стало? Да нет, вроде, всё помнит. В том же Послании сказано:

Мы помним и то, что именно в Турции укрывались и получали моральную, материальную поддержку боевики, которые орудовали на Северном Кавказе в 90-х и в 2000-х годах. И сейчас ещё их там замечаем

То есть с памятью всё в порядке. Не забудем, не простим. Тогда как же объяснить вот этот снимок:

Это мы, помнится, собирались вместе со «стратегическим партнёром», исламистской Турцией, наказывать рублём лукавых болгар, греков, украинцев и прочие православные народы Европы — чтобы поставить раком весь христианский мир оружием азиатского газового шантажа:

Всего несколько месяцев назад мы собирались при поддержке Турции уничтожить блок НАТО:

Если Россия захочет ответить Западу на устроенную ей экономическую войну, то она может просто отключить газ странам-членам НАТО, и тогда Североатлантический альянс исчезнет, потому что Европе без российского газа не выжить, — захлёбывалось от восторга информагентство Дмитрия «Радиоактивный пепел» Киселёва, комментируя стратегическое партнёрство РФ с Турцией против христианского мира.

Дело было в 2015 году, но боевики, которые орудовали на Северном Кавказе в 90-х и в 2000-х годах, никому почему-то не казались проблемой. Как и тот самый ИГ, который «не представлял угрозы для России» в апреле с.г. А главной проблемой казалась Украина, которая в послании вообще никак не упомянута.

Если, согласно вчерашнему посланию, мы никак не можем забыть про 90-е и нулевые, то напрашивается вопрос: что ж изменилось за такой короткий срок? Неужели дело лишь в том, что в кремлёвскую аптеку завезли лекарства от склероза?

Какая-то слишком уж токсичная побочка у этих лекарств.
dolboed: (istanbul)
Уголовное дело об оскорблении Эрдогана, которого в Твиттере сравнили с Голлумом, набирает обороты. Подключились даже создатели «Властелина колец», чтобы объяснить: сравнение главного турецкого исламиста с Голлумом — оскорбление не для Эрдогана, а для сказочного толкиеновского персонажа, который в отличие от Эрдогана, когда-то был хорошим парнем. И вообще, его звали не Голлум, а Смеагол.

На самом деле, у меня нет ни малейших сомнений, что врачу, которого уже выгнали с работы за твиты с Эрдоганом и Голлумом, турецкое правосудие в конечном итоге вкатит заветную двушечку. И заступничество Питера Джексона не поможет, ибо самое страшное оскорбление тут — в кастинге. Ведь Голлума в той картине играет сын армянского гинеколога Саркисяна. Такого оскорбления Эрдогану, конечно же, не снести.
dolboed: (lentadlo)
О новых победах над Турцией правительство РФ предполагает доложить дорогим россиянам завтра: в первый день зимы будет обнародован санкционный список. Меж тем, на фронтах беспощадной борьбы с российской туристической отраслью атаки не прекращались даже на выходных.

Вечером в воскресенье появилась новость о том, что уже третье за месяц популярное у россиян туристическое направление вносится в запретные списки. Вслед за Египтом и Турцией в список «опасных для гостей из России» туристических зон внесён индийский штат Гоа. Об этом государственное агентство новостей Sputnik сообщило со ссылкой на свои источники в правительстве РФ.

В правительстве объяснили, что решение по Гоа принято не из-за террористической угрозы, а из-за ряда факторов, включая проблемы с безопасностью и растущую стоимость отпусков в этом штате, — поясняет Sputnik.

На самом деле, никакого роста цен в Гоа, конечно же, нет. Просто из-за уполовинившегося обменного курса рубля к индийской рупии в пересчёте на рубли всё подорожало. То же самое, наверное, можно сказать про любую страну в мире, включая легендарное Зимбабве, потому что там к 30 сентября с.г. завершился оборот собственной валюты — а заменившие её денежные единицы тоже укреплялись в последние годы к рублю. Так что если и осталась где-то в мире страна, про которую правительство РФ может с гордостью сказать, что отдых для россиян там в последнее время не дорожает в рублёвом эквиваленте — то это Украина. Но туда, как известно, прямые рейсы из России отменены ещё в октябре.

В заметке агентства Sputnik указывается, что правительство в данный момент рассматривает три туристических направления, призванных заменить Турцию, Египет, Гоа и всё, что у нас в ближайшее время ещё запретят. Это Китай, Вьетнам и Куба. Общая особенность всех этих стран — дорогие авиабилеты и перелёт из Москвы длиной от 10 часов в одну сторону. Существенным отличием Китая от всех направлений, которые он должен заменить, является требование ко всем россиянам (кроме дипломатов и жителей отдельных приграничных зон) получать въездную визу. Кроме Москвы и Питера консульские представительства КНР, где её можно оформить, находятся только в Иркутске, Хабаровске и Владивостоке.

Update: в Ростуризме говорят, что не видели предписаний МИДа о запрете поездок в Гоа. Так ведь и про Турцию им никаких предписаний не понадобилось: сказал Лавров, недавно вернувшийся с саммита G20 из Антальи, что там страшный разгул террористической угрозы — и тут же вышел циркуляр о том, что все проданные путёвки подлежат немедленному возврату, включая те, по которым отпускники уже отгуляли.

Update1: спустя 20 часов после первой публикации новость об официальном признании штата Гоа опасным для отдыха россиян местом по-прежнему не находит подтверждения. Зачем об этом написало государственное агентство Sputnik, и что за источник был у него в правительстве РФ, по-прежнему не ясно. Поверить в то, что исходный наброс был глупостью, не слишком сложно. Но в наше время нет такой глупости, которую чиновники постеснялись бы возвести в ранг государственной политики. Так что продолжаем следить за руками.
dolboed: (0Banksy)
Мысль номер один: Турцию нужно страшно наказать.
Чтоб каждый там почувствовал боль.

Мысль номер два: мы туда на 25 миллиардов в год российской продукции экспортировали. А импортировали всего на 6,97 млрд.
То есть для начала мы сами себя на 18,1 млрд долларов экспортной выручки накажем.
А гады-турки не только наши поставки импортозаместят, но ещё и в международном арбитраже стребуют с нас ущерб за ничем не обоснованный выход из контрактных обязательств. Требование Жириновского нанести ядерный удар по Стамбулу — ни разу не основание для освобождения от ответственности по контракту, по международному коммерческому праву. Какая неустойка в контрактах прописана — ту нам и прикажут заплатить.

Но в Кремле, как известно, не дураки сидят.
А сидят там люди с богатым опытом продовольственных контрсанкций.
Которые тоже начинались с обещания страшно наказать Гейропу, но закончились тупым переделом рынка продовольственного импорта в пользу заранее понятной группы лиц — с фамилиями, известными ещё по кооперативу «Озеро». Обычным предпринимателям запретили импортировать из Гейропы сыр, нарушителей давят бульдозерами — а членам дачного кооператива разрешили тот же самый сыр ввозить под видом «безлактозной продукции», и её импорт вырос за год в 7 раз.

С Турцией всё ровно тем же закончится.
Были тысячи стихийных импортёров и экспортёров, обеспечивавших тот самый товарооборот на 32 ярда в год. Включая пресловутых «челноков».
Их всех разорят, обанкротят, десятки тысяч служащих в России оставят без работы, предпринимателей пустят по миру или отправят в бега.
А потом выправят госпатент по торговле с Турцией на одну из трёх фамилий: Ковальчук, Тимченко, Ротенберг.
И все те же ярды экспортной выручки прилипнут к правильным рукам.
Клептократия по-другому не умеет.
dolboed: (01915)
Чтоб кто чего не перепутал, Реджеп Тайип Эрдоган — феерическая сволочь.
И добрых слов про этого мракобеса, который тащит Турцию из Европы XXI века в исламистское Средневековье, вытаптывая всё цивилизационное наследие Ататюрка, у меня нет.

Собственно, российские геополитические вещуны потому так и пытались заполучить его в стратегические партнёры против Европы, что он удачно вписывался в пёстрый клуб ублюдочных диктаторов, с которыми им нравится дружить — зимбабвийских, северокорейских, суданских, венесуэльских, и далее по списку.

Слава Богу, дружбы не получилось, и сегодня на повестке дня стоит вопрос, как бы нам покрепче наказать Турцию. Про отмену переговоров по газопроводу, запрет туризма и листерию, так кстати найденную в мясе турецкой птицы, мы уже слышали — но я уверен, что до завтрашнего утра созреет масса новых идей. И, конечно же, нам расскажут, что Турция является главным спонсором мирового терроризма, в частности, — создателем и вдохновителем ИГ.

В этой связи хочу напомнить, что история возникновения ИГИЛ многократно уже и рассказана, и описана, и напечатана (в том числе — и по-русски). Исламское Государство выросло из террористической организации, называвшейся «Аль-Каида в Ираке» (АКИ) под руководством иорданского криминального авторитета Абу Мусаба аз-Заркауи. 12 лет назад главным врагом этой самой «Аль Каиды» были, как мы помним, Соединённые Штаты, вторгшиеся в Ирак. А генеральных спонсоров было двое.

Исламская Республика Иран помогала аз-Заркауи в борьбе с американцами, потому что ещё с саддамовских времён планомерно осуществляла проект по колонизации Ирака через своих агентов влияния в его шиитской общине. Гражданская война в Ираке, устроенная «Аль-Каидой», очень сильно помогала Ирану в этой игре. Поэтому сам Заркауи долгие годы жил в Тегеране, тренировал своих боевиков на базах «Стражей исламской революции», а также получал разностороннюю денежную и логистическую помощь от иранцев. Которую он исправно отрабатывал: например, когда в 2005 году с подачи США были объявлены первые в Ираке свободные выборы, «Аль-Каида» призвала местных суннитов их бойкотировать. Сунниты подчинились, их явка в центральных районах страны составила 1-2%, а шииты спокойно пришли и проголосовали. В результате Америка после тех выборов получила демократическое правительство, состоящее сплошь из проиранских шиитов.

Другого генерального спонсора ИГ звали и зовут Башар Асад. Под его чутким руководством соседние с Ираком сирийские провинции превратились в опорную базу и перевалочный пункт для моджахедов со всех концов света, отправлявшихся туда, чтобы воевать с «крестоносцами». Перед Асадом не стояла задача колонизировать Ирак — он, наоборот, мечтал тесно задружиться с американцами, подороже продав им свою помощь в обуздании исламистов. Американцы попытались сотрудничать, передавали Асаду данные о конкретных главарях «Аль-Каиды» и разыскиваемых террористах, нашедших в Сирии убежище — но когда доходило до дела, то сирийский лидер сразу же включал дурочку, пожимал плечами, говорил, что обнаружить боевиков на территории Сирии не удалось. Так что парнёрства в итоге не случилось, а перевалочные пункты, через которые ИГИЛ попадал из Сирии в Ирак, с 2012 года заработали в обратном направлении.

При этом не стоит думать, что с началом гражданской войны Асад и ИГ стали заклятыми врагами. Во-первых, у них масса общих противников, с которыми они совместно борются. Артиллерия Асада по сей день очень сильно помогает продвижению ИГИЛ, бомбя позиции Свободной сирийской армии, курдов, туркмен и других группировок, с которыми воюет Исламское государство. Главным клиентом ИГ по закупкам нефти является тоже Асад.

Восток — дело тонкое, Петруха. Искать там хороших парней — затея, мягко говоря, не из простых. Какой бы сволочью ни был Эрдоган, он в этом конфликте далеко не единственная сволочь, и ИГИЛ — не его персональный проект. У Асада и у иранских «стражей исламской революции» перед этими головорезами заслуг не меньше. Можно, конечно, для нужд текущей политической конъюнктуры, об этом на какое-то время забыть, но результат будет такой же, как с Эрдоганом. Рано или поздно повернёшься к «стратегическим партнёрам» спиной — и в неё пустят очередь из тобою же подаренного «калаша».

Если в нынешней сирийской заварушке участвует одна сила, заслуживающая безусловной поддержки (в том числе и с учётом конфликта с Турцией) — то это, безусловно, курды. Поддержать их борьбу стоило бы из соображений высшей справедливости — потому, например, что этот 40-миллионный народ имеет безусловное право на собственное государство. И из практических соображений тоже: курды — смертельный враг ИГИЛ, потому что в идеологии Халифата они не подлежат никакому обращению в суннитский Ислам, только безусловному истреблению. Курды с самого начала войны в Сирии противостоят ИГ, потому что у них нет другого выбора. В их ополчении «Пешмерга» («Глядящие в лицо смерти») женщины проходят боевую подготовку и воюют наравне с мужчинами. Поскольку отступать некуда, дерутся яростно — и довольно успешно отвоёвывают у ИГ свои земли. Эрдоган курдов боится и ненавидит, потому что в его собственной стране их 25 миллионов на совершенно бесправном положении. Естественно, он опасается (как и каждый турецкий правитель до него), что однажды они наберутся сил и возьмут свои земли под свой контроль, как это уже случилось в Ираке и в Сирии. А сирийские курды и контролируемые ими территории — прямая помеха любым амбициям Эрдогана вмешиваться в конфликт в соседней стране.

Почему бы России сегодня не поддержать курдов в их борьбе с ИГИЛ? Помеха тут ровно одна: те самые спонсоры Исламского Государства, которые ходят у нас нынче в союзничках, Асад и «стражи исламской революции», курдов боятся и ненавидят. Асад — из общей своей ксенофобии, а иранцы боятся ровно того же, что и Эрдоган: усиления курдов на своей собственной территории. Поэтому и Асаду, и Тегерану легче договориться о разделе сфер влияния и взаимной поддержке с ИГ, чем с Курдистаном.

О признании геноцида армян до меня уже всё написал А.А. Навальный.
Единственная причина спускать это признание на тормозах — и в российском, и в израильском случае — то самое «стратегическое партнёрство» с Эрдоганом, от которого к сегодняшнему дню ничего уже, в сущности, не осталось. У Израиля — после Mavi Marmara, у России — после Су-24. Так что не о чем тут больше любить вола, пора говорить правильные слова. Пусть даже и со столетним опозданием.
dolboed: (0Banksy)
Из транспортной компании переслали по знакомству сегодняшний циркуляр:

Коллеги, добрый день.

По информации с таможенного поста Смоленской таможни с сегодняшнего дня при подаче ДТ, в которой в гр. 2, либо в гр. 11, 15, 16, 34, указано "Турция" пост будет отказывать в приёме деклараций.

Если груз перевозит турецкий перевозчик, то санкции будут аналогичными.

Прошу оперативно довести данную информацию до наших клиентов.

Сроки действия санкций пока не известны.


Всего пару месяцев назад некто Эрдоган грозился поднять оборот российско-турецкой торговли до 100 млрд долларов в год (в прошлом году он составлял 31 млрд в товарах и 44 млрд с учётом услуг). А правительство Медведева колдовало над комплексной программой таможенных преференций для турецких экспортёров и импортёров.

Похоже, программа не пригодится.
Но, как я уже тут писал, лучше торговая война, чем обмен ракетными ударами.
dolboed: (chemodan)
Сергей Лавров, отменивший свой сегодняшний визит в Анкару (планировалось обсуждение совместных российско-турецких планов по строительству газопровода), призвал россиян отказаться от поездок в Турцию, куда в последние недели направились многие отпускники, не сумевшие вылететь на курорты Египта. Лавров объяснил свой призыв высоким уровнем террористической угрозы в Турции.

Момент, который сегодня также необходимо подчеркнуть, заключается в нарастании террористических угроз, проистекающих с территории Турции. Это безотносительно случая, который произошел сегодня. Накапливается критическая масса террористических проявлений на турецкой территории. По нашей оценке, ничуть не меньше угрозы, чем в Египте. В этой связи, конечно, мы не рекомендуем нашим гражданам направляться на данном этапе в Турецкую Республику с туристическими или какими-либо иными целями, — заявил министр иностранных дел.

В столице Турции действительно случился нынешней осенью теракт, самый кровавый за всю историю страны. Но по его следам никаких решений об эвакуации российских туристов или ограничению их поездок на турецкие курорты не принималось. А всего 9 дней назад (через 5 недель после взрывов в Анкаре) в курортном городе Анталья завершился саммит G20 с участием руководителей России, США, Канады, Великобритании, Франции, Германии, Китая, Индии, Бразилии, Турции, ЮАР, Южной Кореи, Японии и других государств. Сергей Лавров там, кстати, тоже был, и о террористической угрозе турецким курортам почему-то не заикался.

Вслед за заявлением Лаврова (и прямо ссылаясь на его слова) Федеральное агентство РФ по туризму призвало всех российских туроператоров прекратить продажу любых путёвок и билетов в Турцию, угрожая уголовной ответственностью всякому, кто не выполнит этого распоряжения. Также Ростуризм заявил о безусловном праве всех россиян, уже купивших те или иные путёвки в Турцию, сдать их обратно турагентствам за полную стоимость. В случае, если люди по путёвкам туда уже уехали, Ростуризм призвал их прервать поездку и стребовать с туроператора возврат денег в размере, пропорциональном стоимости не оказанных услуг. О каком-либо участии государства в компенсации этих убытков (как было в случае с Египтом) в заявлении не говорится. Зато там содержится довольно прозрачный намёк на то, что турфирмам предлагается срочно вернуть клиентам деньги в досудебном порядке, подав пример социально ответственной предпринимательской деятельности. Это практически дословная цитата из «Песни о Соколе» Горького:
Пускай ты умер!... Но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером
Потому что российским туроператорам, потерявшим за последнюю пару недель и египетское, и турецкое направление (а это 9 млн и 4,5 млн путёвок в год), никакой более социально ответственной перспективы, чем банкротство, не светит. И легко сообразить, что когда туриндустрию накроет эта новая волна банкротств, у клиентов разорившихся агентств сгорят не только египетские и турецкие путёвки, но и любые другие туры и круизы, уже заказанные и оплаченные. По крайней мере, так случалось всякий раз, когда тот или иной российский оператор вываливался с рынка: деньги, ранее полученные банкротом от клиентов за путёвки, шли куда угодно, только не на оплату их путешествий.

Лично мне, как человеку, много и охотно путешествующему, эпопея с гибелью туристического бизнеса в России не представляется серьёзной проблемой, сравнимой с состоянием российской медицины, образования, дорог или ЖКХ. Я уже много лет не покупал никаких путёвок в отечественных турагентствах, потому что Интернет позволяет любой перелёт и проживание бронировать самостоятельно — в том числе и чартерные рейсы по бросовым ценам. Шенгенскую визу, за которой я последний раз обращался к посредникам лет 7 тому назад, давно уже можно получать напрямую в визовых центрах при посольствах, предоставив распечатки тех самых забронированных в Интернете перелётов и гостиничной брони. Я склонен подозревать, что основной причиной популярности туроператоров в России является плохое знание гражданами иностранных языков. Однако же ряд негативных последствий новой волны банкротств в турбизнесе виден уже сегодня.

Во-первых, схлопывание любой отрасли — это сокращение рабочих мест и превращение многих вчера ещё успешных бизнесменов в должников и банкротов. То есть рост социальной напряжённости в без того уже непростое время.
Во-вторых, это удар по многим смежным отраслям. Прежде всего — по рынку СМИ и рекламы, потому что турфирма, бизнес которой состоит в чистом посредничестве (купил билет Аэрофлота — продал его клиенту, взял комиссию), до 70% своих расходов направляет на маркетинг. Ну, и многим топ-блоггерам придётся забыть это сладкое слово «пресс-тур».
В-третьих, крупные туроператоры фрахтуют чартерные рейсы на популярных туристических направлениях. Если они прекратят это делать, в Гоа придётся летать регулярными рейсами через эмираты Персидского залива, а это сразу 1000 долларов с пересадкой вместо 500 за прямой перелёт.

Но самое главное, что Лавров, кажется, первый раз в жизни не соврал. Его лукавая формулировка безотносительно случая (читай: Су-24) помимо его воли оказалась достаточно правдивой. Уничтожение международного туризма в России — не ответ на катастрофу А321 или гибель бомбардировщика в сирийском небе. Это целенаправленная и комплексная политика партии, в которой и забота о безопасности туристов, и стремление побольней ударить Турцию по карману — всего лишь благовидные предлоги. Настоящая цель — воссоздание железного занавеса, анальное огораживание россиян от всего остального мира, с его благами и соблазнами. Той же цели служат и все ограничения в сфере Интернета, СМИ, некоммерческих организаций, пресловутое импортозамещение, сворачивание международного сотрудничества в культурной и образовательной сфере. Так что борьба с международным туризмом — это, по меткому выражению моего товарища и коллеги Фила Дзядко, всего лишь звено грёбаной цепи. А где-то там, в кабинетах, куются и другие звенья: введение выездных виз, перерубание интернетовского кабеля на заграницу и т.п.

Хотя, конечно, в свете вчерашнего боестолкновения между российской и НАТОвской авиацией все эти долгосрочные опасения отходят на второй план. В каком-то смысле даже хорошо, если Турцию захотят наказать рублём, а не залпами крылатых ракет с Каспия.
dolboed: (istanbul)
В «Медузе» — поразительный репортаж Даниила Туровского «Окраина ада» — о жизни в турецких районах, пограничных с сирийскими территориями под контролем разных группировок боевиков (в основном — Исламского государства).

Журналист побывал в Газиантепе, Килисе, Каркамыше, на окраине сирийского Джераблуса, захваченного ИГ в январе 2014 года, встречался с беженцами и джихадистами, изучал их быт и планы на жизнь — а в итоге написал, без преувеличения, один из лучших репортажей на эту тему, какой мне только доводилось читать. Хотя читать про Сирию в последние месяцы приходится, увы, много больше, чем хотелось бы.

Туровский (вместе с Ильёй Азаром, Андреем Козенко и Светланой Рейтер) принадлежит к той редкой ныне породе упёртых репортёров, которые, даже если и занимают какую-то позицию по отношению к описываемым войнам и конфликтам, не испытывают никакой потребности её изложить или разъяснить читателю — ни словом, ни намёком. А хотят просто дать нам столько фактуры про увиденное и услышанное, сколько они за время поездки успели собрать. Поработать нашими глазами и ушами в том районе, куда сами мы добраться не рискнём. В государственных и государственнических СМИ подобные репортажи — вообще харам: объяснял же Мацкявичюс, что у них там 1942 год на дворе, информационная война против зрителя и читателя по заветам Йозефа Пауля Геббельса. Но и в той прессе, которую мы полагаем свободной, независимой, коммерческой, оппозиционной, в последние годы таких репортажей всё меньше. Отчасти из-за того, что журналистам свободного жанра интересно говорить на темы, по которым у них уже сформировались твёрдые и однозначные убеждения — а в этом случае, сколько ни пытайся себя принудить к внешнему нейтралитету, сам по себе выбор темы, собеседников и фактов работает на исходную установку автора. А отчасти — из-за тренда вполне коммерческого. Основными заказчиками длинных репортажей сегодня являются не новостные СМИ, а глянцы, которые отродясь не видели своей задачи в том, чтобы вывалить на читателя ворох сухих фактов для самостоятельного анализа и оценки. Их миссия — развлекать, и тут ангажированность репортажа становится его очевидным достоинством. Потому что после прочтения читатель остаётся не с ворохом разрозненных фактов и точек зрения, а с однозначным оценочным выводом, который он может взять на вооружение, чтобы затем сверкнуть эрудицией в разговоре с друзьями и сослуживцами. Я в данном случае говорю не про российский тренд, а про общемировой, охвативший в последние десятилетия как журналы американского Конде-Наста, так и инфлайтовые издания самых бюджетных иностранных авиакомпаний, типа EasyJet или RyanAir. Всюду главреды требуют от репортёров, чтобы было поучительно, назидательно, и чтобы вывод укладывался в однозначную формулу: «надо же, какие молодцы», или «вот же ж суки».

Кстати, репортажи нравоучительного жанра зачастую получаются ничуть не хуже нейтральных. При определённой склонности к анализу читатель может вынести из них достаточно фактологии, чтобы прийти к выводам, противоположным взгляду автора статьи — и комфортно обосновать эти выводы с помощью фактов, самим репортёром приведенных. Тем не менее, я читаю Туровского и радуюсь, что не перевелись ещё в России журналисты, готовые за фактами отправиться на окраину Ада, и факты эти добросовестно до нас донести, не пытаясь подогнать их под удобную для восприятия схему.
dolboed: (aragones)
Мустафа Кемаль Ататюрк так любил футбольный клуб «Галатасарай», что подарил ему целый искусственный остров у западного берега Босфора. Думаю, что вчерашний матч заставил бы Отца всех турок изрядно понервничать. Таких изобретательных автоголов давненько не показывали по телевизору:

Впрочем, всё у них там закончилось хорошо: начав с автогола и получив ещё один с пенальти, во втором тайме «Галатасарай» забил четыре безответных мяча и продолжает лидировать в национальном первенстве.

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:28 am
Powered by Dreamwidth Studios