dolboed: (tibet)
Посмотрел офигенный репортаж CNN с субботнего парада в Пхеньяне в честь 105-летия Великого Вождя Товарища Ким Ир Сена.

Американцы ожидали, что в этот день КНДР проведёт ядерные испытания, но их не случилось. Впрочем, на мой вкус и так вышло довольно впечатляюще.

Как и путинская Россия, северокорейская власть основные усилия тратит на создание яркой и запоминающейся телевизионной картинки.

Надо заметить, что это им отлично удаётся: картинка действительно впечатляющая, какова бы ни была реальная военная мощь.

Отдельно доставило зрелище ликующей толпы с разноцветными метёлками над головами. Интересно, сколько времени занимает репетиция такого парада.

Великий Вождь Товарищ Ким Чен Ын, внук именинника, тоже, конечно, присутствовал:

Трудно не восхититься талантом его парикмахера.
dolboed: (00Canova)
Передача Стаса Кучера на РБК обычно идёт в прямом эфире, но на сегодняшний выпуск они позвали Виталия Милонова, а у него — Страстная пятница, так что пришлось записываться накануне, в Великий четверг.

За сутки до эфира, то есть сразу же, как я выложил снимки из студии, посыпались возгласы возмущения «Зачем вы даёте ему трибуну?!». Претензии адресованы хоть и не мне, а телеканалу, но я всё же объясню, как журналист, как участник и зритель передачи.

Виталий Милонов в начале недели внёс в Госдуму, возможно, самый радикальный запретительный законопроект последнего пятилетия. Он зарегистрирован в АСОЗД под номером 145507-7.

При чтении законопроекта создаётся впечатление, что его авторы что-то такое съели перед его созданием. Буквально в первой же фразе первого пункта первой статьи первой главы содержится попытка определить предмет регулирования — и уже там мы видим такой зашкаливающий уровень рекурсии, после которого хочется себя ущипнуть:

1) социальная сеть — сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предназначенный для распространения, передачи в сети «Интернет» пользователями социальной сети информации, голосовой информации, письменных текстов, изображений, звукозаписей, музыкальных произведений, аудиовизуальных произведений и для удаленного взаимодействия, иного обмена информацией между пользователями.

То есть вот буквально социальная сеть — это сайт, предназначенный для пользователей социальной сети. А хуепутало — это, видимо, такое путало для хуя. Буквально с такого чёткого и всеобъемлющего определения начинается законопроект, озаглавленный «О правовом регулировании деятельности социальных сетей».

Можно было бы буквально на этом и закрыть тему милоновского проекта, признав его безнадёжным. Но только если не знать, как в федеральном законе «о блогерах» (он же 97-ФЗ, он же «первый пакет Яровой») определялись эти самые блогеры. А определялись они так:

Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети "Интернет" (далее — блогер)

Нетрудно заметить, что при таком определении объекта регулирования под действие 97-ФЗ в качестве «далее — блогеров» подпадают и президент США, и Центробанк Новой Зеландии, и Яндекс, и Сбербанк РФ, и шанхайская биржа, и папа римский Франциск I. То есть вообще все владельцы сайтов и страниц на свете, кроме зарегистрированных в соответствии с законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2124-1 "О средствах массовой информации" в качестве сетевых изданий.

Несмотря на очевидный идиотизм такого определения, ФЗ-97 успешно прошёл три чтения в Государственной думе, был одобрен Совфедом, подписан Путиным, и вступил в законную силу без малого 3 года назад. В начале недели Роскомнадзор пообещал заблокировать на его основании американский мессенджер Zello, которым пользуются российские дальнобойщики.

Так что несусветность юридических формулировок — не помеха принятию в России самых нелепых и бессмысленных законов. А затея с поголовной паспортизацией пользователей Сети для облегчения слежки за ними волнует умы наших чекистов с того самого летнего дня 2010 года, когда соответствующую норму ввёл в Белоруссии президент Лукашенко.

Поэтому, разумеется, мне кажется очень важным послушать, что говорит Милонов про свой собственный законопроект. Просто чтобы понять, насколько эта его инициатива серьёзная, проработанная и перспективная в плане принятия.

Ответы на все эти вопросы я получил в ходе передачи. Ради одного этого стоило на неё сходить.
И тем, кому интересно понять про милоновское творчество, рекомендую глянуть.

Эфир на телеканале РБК — сегодня в 21:00, а дальше будут наверняка повторы и запись в архиве программы.
dolboed: (dobbie)
Предыдущий пост был о стремлении к счастью — а у меня, меж тем, есть один очень простой и практичный способ сделать первый шаг к его достижению. Действует безотказно, на всей территории бывшего и нынешнего СНГ.

Какая бы беда ни приключилась в вашей жизни — не включайте телевизор.
Даже если день выходной, или нога в гипсе — всё равно не включайте.
Лучше всего просто не иметь его в доме.
С показом кино отлично проектор справляется, ему достаточно белой стены.
Но если ящик всё же есть, то не включайте на нём никаких каналов, кроме трансляций футбола, хоккея и Формулы в HD.
Будут новости показывать — не смотрите новости.
Будет крутое ток-шоу — не смотрите ток-шоу.
Реалити-шоу? Тем более.
Сериал хороший завезли? Так он в Интернете давно, с озвучками и субтитрами на выбор, но без рекламы доширака раз в 10 минут.
По «Культуре» передача хорошая? У «Культуры» есть сайт, там всё выкладывают.

Конечно, если вы последуете моему совету, то вы не узнаете, много важного, о чём с утра до ночи гудит ваша френдлента.
Например, как поглумились над изнасилованной старшеклассницей.
Как забраковали одноногого, как довели до слёз девочку и как распяли мальчика.
Не узнаете, в каких апартаментах ночевал Навальный с супругой по пути в Карелию.
Не увидите много рекламы лекарств фуфломицинового ряда, моющих средств и дешёвых тарифов.
То есть определённый риск отстать от жизни и оторваться от коллектива тут существует.

Но он с лихвой окупается тем, что вы не посмотрели телевизор.
Каждая минута просмотра федеральных каналов сокращает жизнь примерно на час.
А если канал ещё и душеспасительный, то на день.

Путь к счастью начинается с любви к самому себе.
Нельзя заставлять себя смотреть на радиоактивную жабу.
Нельзя смотреть на людей в ток-шоу, что б они ни обсуждали — Украину или домострой.
Это удручающее зрелище нарушает покой любого человеческого жилища.

И — самое главное — нельзя давать смотреть телевизор детям.
У них же совсем нет иммунитета ко всей этой мерзости.
Зато есть накопленный в семье запас доверия к взрослым.
Не дайте детям растратить этот запас на телевизионные хари.
А дайте им подольше пожить в представлении, что люди вокруг добрые, хорошие и с человеческим лицом.
В отличие от тех, что живут под стеклом в студии.

И дело, кстати сказать, не в том, что людей туда плохих набирают.
Все, кого мы там видим, на сцене и в массовке, когда-то были людьми.
Некоторые даже приличными.
Но в предложенных обстоятельствах все они превращаются в одну телевизионную картинку.
Наблюдать и за процессом, и за результатом — тягостно.
Тем более, что он известен заранее.
Над изнасилованной поглумятся, одноногого забракуют, восьмилетнюю девочку доведут до слёз, мальчика распнут.
А завтра будет новый день — и снова то же самое.
Спрашивается, зачем на это смотреть.
dolboed: (beethoven)
Хорошая новость для поклонников «Молодого папы»: вопрос с разбором закадровой музыки в этом сериале решился оптимальным для всех заинтересованных лиц способом.

Я опасался, что инвентаризацией музыкальных тем никто не озадачится, и придётся этим вопросом заниматься мне, профану и невежде в данной предметной области. Работа эта безумно интересная, но в официальном плейлисте, который выкатили создатели сериала на Spotify, на SoundCloud и ряд других музыкальных сервисов — аж 32 трека, и пост, посвящённый их разбору, мог бы занять очень много дней для написания и очень много экранов для прочтения. Так что я искренне надеялся, что найдутся энтузиасты, которые выполнят эту работу за меня и лучше меня.

Рад сообщить, что они действительно нашлись — и справились так, как мне не мечталось.
Незнакомые мне герои из русскоязычного сообщества ВсеСаундтреки.РФ собрали неофициальную версию, куда вошли не 32 дорожки, как в официальном плейлисте, а целых 84, общей длительностью звучания 7 часов 18 минут.

Они всё это склеили в один альбом, с битрейтом 320Кбит/с, общим весом 997 мега, и раздают с файлообменного облака на Mail.Ru:
https://cloud.mail.ru/public/5T1f/AwVgMe5bz

В этот сборник вошли 16 оригинальных композиций Леле Маркителли, написанных специально для сериала, и 68 произведений других авторов, которые звучат в первом сезоне «Молодого папы» (от Шуберта, Форе и Сибелиуса до Нады Маланима и «Калинки» в исполнении хора Красной Армии). На странице, посвящённой сборнику, есть полное оглавление, из которого можно и качать, и слушать треки выборочно. Там, где автор не указан и не распознаётся на слух — выручат Shazam и Soundhound.

Так что вопрос инвентаризации всей музыки, вошедшей в саундтрек первого сезона «Молодого папы», исчерпывающе закрыт без моего участия. Осталось разобраться, о чём эта песня. И тут — третий раз за один февраль — спешит к нам на выручку лекторий «Прямая речь», где на 26 февраля запланирована специальная лекция музыковеда Павла Суркова, посвящённая именно такому разбору. Причём обещано, что расскажут не только про «чужую» использованную в кадре музыку (её любой желающий может начинать гуглить вот прямо с этой минуты), но и про темы оригинальных композиций Леле Маркителли. Как догадывается читатель, разбор такой глубины и сложности — задача, выходящая за рамки моих скромных знаний и способностей. Именно поэтому я больше месяца откладывал пост про этот саундтрек, дожидаясь, покуда за дело возьмётся профильный специалист. Поэтому спешу поздравить всех интересующихся темой — с тем, что русскоязычный специалист, наконец, нашёлся и вызвался взяться за тему.

Плохая новость состоит в том, что мы, вероятно, доисследовали все скрытые послания первого сезона «Молодого папы» до логического предела. Без рассмотрения остался лишь один вопрос: как понимать заключительную сцену первого сезона? Что в ней случилось с героем?

На этот вопрос есть два взаимоисключающих ответа: рациональный и теологический.
Рациональный на 100% доказуем, а теологический можно качественно обосновать.
Но предметно обсуждать главный эпизод последней серии, покуда её не посмотрела и половина тех читателей, с которыми его хотелось бы обсудить, было бы с моей стороны свинством, даже с использованием тега lj-spoiler.
Это не тот сериал, который мне хотелось бы пересказывать словами.
Так что отложу этот главный пост про «Молодого папу» до весны.
Уверен, что ни ценности, ни интересности у него от этого не убавится.

А пока напомню читателю обо всём, что тут уже было написано про этот сериал за последний месяц, и что будет о нём рассказано в ближайшие дни живьём в «Прямой речи».

В этом ЖЖ
— исходный пост о картинах из заставки «Молодого папы»
http://dolboeb.livejournal.com/3082396.html
— сценография ватиканских и венецианских эпизодов: кино и жизнь
http://dolboeb.livejournal.com/3088834.html
— мнение о. Всеволода Чаплина о сериале и другие анонсы
http://dolboeb.livejournal.com/3092739.html
— музыка в «Молодом папе» (этот пост)
http://dolboeb.livejournal.com/3096653.html

В лектории «Прямая речь»
11.02: Тамара Эйдельман. «Молодой Папа»: комментарий историка (+ трансляция)
15.02: Дмитрий Быков. «Молодой папа» глазами пожилого отца: комментарии писателя
26.02: Павел Сурков. «Молодой папа». Саундтрек: комментарий музыковеда
dolboed: (00Canova)
Недавно рассказывал тут анекдотическую историю про рязанских городских чиновников, которые взялись редактировать биографию Циолковского в Википедии, чтобы она не мешала снести дом, где он когда-то жил с родителями.

Прикладной смысл этой затеи — такой же, как у принятого нашей Думой «закона о забвении». Если нельзя изменить реальность — можно попытаться подредактировать её отражение в Интернете. Задёрнем занавески и скажем, что поезд идёт, как говорил товарищ Брежнев в анекдоте полувековой давности.

До того же нехитрого патента додумались недавно в службе поддержки крупнейшего российского цифрового спутникового оператора «Триколор ТВ». Эта компания с 1 декабря прошлого года перестала транслировать каналы группы Discovery, которые прежде входили в её платный пакет (в группу, помимо самого Discovery, входят Animal Planet, TLC и Eurosport). Причина отключения банальная: не договорились по деньгам с поставщиком контента. Как утверждают в «Медиа альянсе», отвечающем за продукцию группы Discovery в России, «Триколор ТВ» выдвинул неприемлемые условия трансляции, из-за которых сотрудничество телеканалов с оператором пришлось прекратить.

Казалось бы, банальнейшее событие, случается в практике любого бизнеса. Например, прихожу я недавно в хороший итальянский ресторан на пляже Forte dei Marmi, прошу макароны с песто, а мне любезно отвечают: извините, сейчас не сезон базилика. Если б я жил не на лигурийском побережье, а на адриатическом, мне бы в точности так же отказались сделать коктейль «Беллини» в Harry’s Bar за адовы 16 евро: сейчас не сезон персиков. Если мне очень важно получить пасту с песто или фужер «Беллини», я после такого сообщения волен встать и пойти в соседнее заведение, где подают песто из банки Barilla, или коктейль, заранее разлитый по бутылкам из-под шампанского. Для того ресторана, где в январе не подают песто или «Беллини», потеря клиента из-за урезанного ассортимента еды и напитков — учтённый бизнес-риск. И, разумеется, если ресторан на этот риск идёт, он готов обсуждать это своё решение с клиентом.

Но Россия — специальная такая страна, где убрать канал Discovery из пакета можно, а обсуждать это решение с абонентами категорически нельзя. Неважно, что о разрыве контракта отписалась уже вся деловая пресса. Неважно, что твои клиенты жмут на кнопку, где был Discovery или Eurosport — а там тишина. Важно лишь не обсуждать этого публично с посетителями твоего сообщества в соцсетях. Которое, вроде бы, специально для того и создано, чтобы информировать клиентов об изменениях в сетке вещания.

Короче, модераторы группы «Триколор ТВ» в соцсети ВКонтакте приняли нетривиальное решение: тереть все сообщения от пользователей, в которых будут содержаться вопросы про Eurosport или Discovery. Потом, видимо, обнаружилось, что этих сообщений стало как-то много: если у людей есть вопрос, и они не получают на него ответа, то обычно они потом задают этот вопрос заново. Причём клиенты — это такие странные люди, которые могут нагрянуть в группу поддержки со своими странными хотелками не только с 9:00 до 17:00, но и в совсем нерабочее время, даже ночью. Слава Богу, Интернет — это история про технологии на службе прогресса. Так что для сообщества «Триколор ТВ» во ВКонтакте разработали специального бота, который никогда не спит и не уходит в отпуск. Он мониторит все комментарии в сообществе на предмет содержания в них ключевых слов Eurosport и Discovery — и если находит, то сообщение трёт, а пользователя, задавшего вопрос, заносит в реестр неблагонадёжных. Если от того же комментатора вопрос про каналы группы Discovery поступит ещё несколько раз — то в рабочее время модератор получит об этом отчёт от бота, и смутьяна просто забанят в сообществе.

Разумеется, эта история стала самостоятельной новостью для СМИ, пишущих об Интернете и цензуре. Неленивые пользователи сняли даже несколько видеороликов, где документируется поведение цензурного робота. Но службу поддержки «Триколор ТВ» в соцсетях эта огласка не смутила: они не отвечают за публикации на сторонних сайтах и ролики в YouTube. Отвечают они только за сообщество во ВКонтакте — а там всё тихо, робот справляется, враг не пройдёт.
dolboed: (zalupoj)
Если кому-то случайно показалось, что мой обзор картин, фигурирующих в заставке «Молодого папы» закрывает тему живописи в этом сериале — не тут-то было. Помимо дюжины экспонатов, о которых я успел написать в том посте, сериал изобилует и картинами в кадре, и скрытыми цитатами из самой разной классики, от «Пиеты» Микеланджело до «Крёстного отца» Копполы. К счастью, я — не единственный любитель этого сериала и его аудиовизуальных загадок, и к разбору уже подключились специалисты, смыслящие в живописи больше меня.

Очень качественный разбор — и собственно картин, показанных в сериале, и реконструкции живописных/скульптурных композиций в кадре — опубликован 7 января на сайте проекта Артхив. Там не только про те 11 работ, о которых я писал в своём первом посте года, но и про Banksy, и про «Виллендорфскую Венеру», и про печальную судьбу «Поклонения пастухов» ван Хонтхорста, которое пострадало при взрыве во Флоренции. Автор обзора полагает, что зрителю стоит держать эту историю из 1993 года в голове, потому что она содержит отсылку к судьбе кардинала Дюсолье. Мне такое предположение кажется притянутым за уши, но оно очень красиво иллюстрирует безграничные возможности по интерпретации скрытых смыслов и подтекстов «Молодого папы». Потому что абсолютно любое произведение классической живописи — это ниточка, потянув за которую, можно размотать невероятный клубок подтекстов, контекстов, гипертекстов, ссылок и отсылок. Включая и те, о которых мог не подозревать сам Соррентино. В конечном итоге каждый зритель обречён вынести из сериала что-нибудь своё, персональное, самостоятельно выбирая, какие подсказки режиссёра считать тайными посланиями, а какие — просто интересными фактами из истории искусств, католической церкви или современной Италии.
Много экранов про Ватикан, Венецию и сломанный хуй )
PPS. В субботу 11 февраля в лектории «Прямая речь» пройдёт лекция Тамары Эйдельман «Молодой папа. Комментарий историка». Билеты в зал, как я слышал, уже на исходе, и со дня на день закончатся. Но с нынешнего года там доступны платные прямые трансляции. Не с руки и с iPhone, как мои, а с нормальной камеры, с широкополосным доступом и звуком со студийного микрофона. И эти билеты, надеюсь, не кончатся теперь никогда.
dolboed: (hugh laurie)
Кончился очередной Шерлок.
Как водится, разочаровал.
Неправдоподобно, развесисто, сопливо, очень далеко от оригинала (хотя сюжет и развязку второго эпизода я, разумеется, предсказал до мелочей — опираясь как раз на исходный текст).
Психоанализ героев в итоге оттеснил детективную линию на 23-й план.
При этом психоанализ на экране — штука медленная, и он очень плохо монтируется с быстрым кровавым action, которым последняя серия переполнена. Нравственный выбор, который героям приходится делать раз в полторы минуты, смотрится очень фальшиво и неубедительно. Особенно в истории про падающий самолёт, ради спасения которого герои то готовы дружно умереть, то они о нём забывают напрочь, и так восемнадцать раз.

Но тут уж просто надо привыкнуть.
Иногда бывает так, что первая серия или сезон взрывает мозг, а потом годами напрасно ждёшь другого такого же чуда.

Это, в сущности, и с книгами такое же бывает регулярно, и с музыкой, и с полным метром.
Каждому человеку, будь он хоть клипмейкер, хоть тёзка одной из черепашек-ниндзя, на его веку отпущено создать конечное количество гениальных произведений. А число попыток ограничено лишь временем жизни автора. То есть пытаться повторить свой успех он будет десятилетиями. И мы точно так же, десятилетиями, обречены следить за этими попытками, в надежде, что однажды у него снова получится…

Что касается утечки последней серии в Интернет до премьеры на Первом канале — тут никакие споры вообще не уместны. Конечно, я выступаю за то, чтобы труд авторов вознаграждался. Но осуждать зрителя, у которого появилась возможность за день до премьеры увидеть долгожданное кино, и он ею воспользовался — это, извиняюсь, идиотизм. Никто не обязан быть таким «сознательным», чтобы сидеть перед экраном, в одном клике от желанной серии, но не сделать этого клика на протяжении целых суток из уважения к авторским правам.

Тут ещё стоит помнить, что мы говорим о сериале, демонстрируемом на Первом канале. Просмотр этого канала бесплатен для зрителя, а рекламные слоты выкуплены и оплачены заранее. Так что нанести финансовый ущерб создателям и прокатчикам сериала, не посмотрев третью серию по ящику, во всей России могли лишь 2000 человек: те участники «репрезентативной выборки», у которых дома установлен счётчик просмотров ТВ от TNS-Гэллапа. Если они скачали и посмотрели третью серию на компьютере, то социологическая служба зафиксирует просадку в рейтинге и доле. А если у вас дома пиплометр от Гэллапа не стоит, то ваш отказ смотреть ТВ никак не отразится на рейтингах.

Если это простое объяснение вас не устраивает, то берите пример с меня. Я не стал скачивать утекшую в Интернет серию «Шерлока» ни до, ни после премьеры. Потому что в утечке — русский бубняж, а я дублированное не смотрю принципиально, ни на каком языке. Оригинальный звук, дикция и артикуляция актёров мне важны не меньше, чем картинка на экране. А для понимания, что там в кадре говорят, хватает субтитров. Причём для английского, французского, итальянского, немецкого или израильского кино я предпочитаю иметь не переводные, а на оригинальном языке фильма.

Так что я тупо купил серию в iTunes Store, с субтитрами для слабослышащих. Просто мне это было удобнее, чем шариться по торрентам. Такая возможность доступна любому желающему, и сейчас, и через годы после премьеры. Хотите поддержать создателей сериала рублём — пойдите и купите серию в легальном магазине. Можно хоть целый сезон купить, хоть все четыре. 4-й сезон «Шерлока» стоит как один поход в московский кинотеатр. Смотреть и даже скачивать купленное не обязательно, если уже видели, а пересматривать не тянет. Просто сможете считать себя легальным пользователем, если этот статус кажется вам почётным.
dolboed: (hugh laurie)
Новогодняя серия «Шерлока» — какой-то совершенно адский трэш: глупое, несмешное и депрессивное зрелище по мотивам рассказа о спрятанном сокровище, который когда-то подсказал Ильфу и Петрову сюжет «Двенадцати стульев».

Сначала на протяжении полутора часов хорошие английские актёры поочерёдно пытаются выговорить слово «Тбилиси», и столь же поочерёдно терпят эпическую неудачу в процессе (почему-то им проще произнести «Тиблиси»). За последней неудавшейся попыткой наступает трагическое событие, испортившее британцам 2017 год хуже любого Брекзита, если верить тамошней прессе. И эта новость о безутешных британцах ещё смешней попыток Камбербэтча, Гэтисса и мисс Марпл выговорить слово «Тбилиси».

Потому что всякий зритель сериала. читавший в детстве рассказы Конан-Дойла, ждал этой трагедии ровно столько же лет, сколько Ватсон дожидался воскресения своего эксцентричного друга со дна Рейхенбахского водопада. То есть буквально с 1 января 2014 года, когда вышел «Пустой катафалк» (The Empty Hearse, S03E01), соответствующий в исходном повествовании «Пустому дому» (The Adventure of the Empty House). Этот рассказ, возвративший Шерлока с того света по требованию возмущённых британских читателей, опубликован в 1902 году и повествует о событиях апреля 1894 года.

Буквально во первых его строках сообщается, что доктор Ватсон овдовел и перебрался из семейного гнёздышка обратно на Бейкер-стрит. В сериале он в ту пору наоборот женился, так что вместо скупых соболезнований воскресшему Шерлоку пришлось толкать поздравительную речь длиной в 86 минут. Но Моффат и Гэтисс — это вам не Elementary и не франшиза Гая Ричи. Героям тут не меняют пол, их не заставляют спать ни друг с другом, ни с Ирэн Адлер (которая в исходном тексте умерла раньше, чем впервые стала действующим лицом), Так что если половину детективного эпоса Конан-Дойла герой-рассказчик проживает в статусе вдовца, то и в Sherlock стоило бы ждать, что Хоббит на половине дороги овдовеет. Даже если это печальное событие кому-то испортило вкус недоеденного с новогодней ночи оливье, стоит признать: he had it coming, как поётся в мюзикле «Чикаго». Зато довольно легко посчитать, что сериал рассчитан на 8 сезонов, из которых мы сейчас смотрим четвёртый.

Поскольку англоязычная публика этот блог не читает, расскажу, что случится сегодня вечером. Нам предстоит возвращение доктора Ватсона на Бейкер-стрит в качестве лечащего врача. Холмс будет симулировать смертельную болезнь, чтобы вывести на чистую воду некоего Калвертона Смита, который рассылал своим жертвам смертельную заразу. Доктор Ватсон на эту приманку купится, и приедет Шерлока лечить. А Шерлок ничем не болен, ему нужен только повод заманить доктора обратно в холостяцкую квартиру, раз семейная жизнь не задалась. Иначе кто же будет вести блог о приключениях лгущего/умирающего детектива?!

В ближайшие часы узнаем, хорошо ли я научился понимать ход мыслей Моффата и Гэтисса, посмотрев первые 11 серий.
dolboed: (yellow star)
Чисто for the record.

У меня нет никаких претензий к танцевальному номеру Татьяны Навки по мотивам фильма «Жизнь прекрасна».
Зато меня здорово заебали профессиональные предъявляльщики претензий от имени еврейского народа.

Холокост — это трагедия, но случилась она не лично с нами. Наверное, у каждого ашкеназа есть родственники, погибшие в этих печах, но для нас это всё-таки не факт биографии, а история 70-летней давности. Для сегодняшней цивилизации Холокост — не более, чем исторический сюжет, поставляющий вдохновение для книг, фильмов, научных исследований и, как теперь выяснилось, танцев на льду.

Фильм Роберто Бениньи «Жизнь прекрасна» лично мне страшно нравится. Я никому своей оценки не навязываю, но мне кажется, что это великое кино, обязательное к просмотру.

Танцевальный номер по мотивам фильма я оценивать не готов, хорош он или плох, я просто ничего не смыслю в хореографии. Но однозначно в нём нет никакого оскорбления ни для еврейского народа, ни для жертв Холокоста. Это всего лишь художественное обращение к теме, которая за последние 70 лет стала общемировой — в том числе и нашими, еврейскими усилиями.

Если кто-то от имени «всего мирового еврейства» возмущается этим танцевальным номером, то важно понимать: это бесстыдные самозванцы. «Всё мировое еврейство» никому не давало мандата говорить от его имени. Лично я, как еврей, ни разу не возмущён и не оскорблён этим танцевальным номером. Скорее я рад, что кто-то до сих пор помнит фильм Бениньи и черпает в нём вдохновение для новых художественных опытов.

Поскольку сам я не числю себя никаким экспертом в иудаизме, и вам не советую воспринимать меня в этом качестве, то вот позиция рава Боруха Горина по тому же вопросу. Мне к ней нечего прибавить или убавить.
dolboed: (0S X Lion)
Есть очень старый похабный анекдот про мужика с енотом в публичном доме.
Трудно его не вспомнить после давешнего эфира НТВ.

А кроме шуток, надо всё ж понимать, что есть просто два разных половых извращения, очень сильно различающихся по степени общественной опасности.
Первое извращение — в тиши своей квартиры вступить в интимную связь с собакой.
Второе — показать видео такого совокупления в прайм-тайм, в федеральном эфире телекомпании с заявленным охватом в 99,2% населения РФ.

В первом случае потерпевшей можно с некоторой натяжкой признать собаку.
Во втором случае потерпевшая — однозначно Россия.

Осталось посмотреть, помогла ли эта история каналу с рейтингами.
Чтобы сказать наверняка, страдает ли руководство НТВ этим извращением, или всё же наслаждается.
dolboed: (0solovyevorel)
Вчера в 9-часовом вечернем выпуске новостей федеральный телеканал Россия-24 сообщил своим зрителям, что суд признал меня виновным в экстремизме.

Утверждение прозвучало из уст сотрудницы канала Анастасии Ефимовой на 3:22" сюжета.

Это уже не первая попытка холдинга ВГТРК принять решение по моему делу за федерального судью Найдёнова. Ровно неделю назад в эфире передачи «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на России-1 по моему вопросу собрался внушительный состав народных заседателей, куда, помимо ведущего, входили известный мастер художественного слова Проханов, ревнительница культуры в кавычках Елена Ямпольская, демократ со справкой Сергей Станкевич и другие, ещё хуже знакомые мне лица. Все обсуждали одну тему: какое наказание правильно мне назначить. Кому-то больше понравилась идея условного срока, другому — исправительных/обязательных работ, третьему — денежного штрафа. Что суд ещё не определился с вопросом о моей виновности, и для его рассмотрения назначено заседание 3го октября, ни одного оратора в студии не смутило: ни охранителя, ни либерала, ни культуртрегершу, ни друга Володю. О презумпции невиновности, которая отображалась в виде 160-й статьи ещё в брежневской конституции 1977 года, а в действующей Конституции РФ описывается 49-й статьёй, не вспомнил вообще никто из вершителей телевизионного правосудия в моём деле. Вот тут, начиная с 20-й минуты, можно полюбоваться.

Не то чтобы меня эта ситуация сильно удивляла: сознательным дезинформациям в передачах ВГТРК в этом ЖЖ посвящён не один пост. Они могут показать сцену подрыва сирийскими спецслужбами премьер-министра Ливана Рафика Харири и рассказать, что так сейчас выглядит центр Бейрута после израильских бомбардировок. Могут показать на обложке газеты «Таймс» статью, которой там никогда не было: студия оборудована рабочим местом для специалиста по Фотошопу. Могут показать кадры из «Титаника» и назвать их съёмками российской арктической экспедиции. Могут осетинскую девочку переозвучить, с кашлем и хрипами, чтобы показать, как ведущий FoxNews её перебивал. Могут устами ведущей поведать миру, что евреи сами устроили Холокост. Более или менее привычно сознавать: когда на России-1 и России-24 нечто утверждается, то это, скорее всего, ложь. И случай с моим приговором — не исключение.

Чисто для справки. Приговор по моему делу по-прежнему ожидается в ближайший понедельник, 3 октября. Заседание начнётся в 12:00. Приходить туда совершенно низачем не стоит: думаю, мест в зале не хватит уже и аккредитованной прессе. А толпиться 2 часа за дверью в ожидании приговора — пустая трата времени. Что суд решит по этому делу — станет известно в ту же секунду, как судья об этом объявит, потому что у половины зрителей и участников процесса — прямой чат с редакциями информагентств и радиостанций, ещё несколько человек вообще из ноутбука стримят процесс, благо окна в зале большие, и LTE от Große Troike Pidaraßen пашет не хуже, чем на Садовом кольце. А оказать мне моральную поддержку в духе Анатолия Папанова из «Берегись автомобиля» тем более никому не удастся: за это не только сразу же удаляют из здания суда, но могут и санкции наложить.

Главное — не пытайтесь узнать о моём приговоре из новостей России-24 и ток-шоу на России-1. Если они вдруг скажут, что меня оправдали — значит, просто Добродеев не с той ноги встал.
dolboed: (muller)
43 года назад, 11 августа 1973, на советские экраны вышел бессмертный сериал Татьяны Лиозновой «Семнадцать мгновений весны». Мог бы выйти на 3 месяца раньше, к очередной годовщине Победы, но помешал визит Брежнева в ФРГ. Отсрочка, вероятно, пошла сериалу на пользу, потому что август все советские люди проводили на дачах, доля и рейтинг премьеры стремились к 100%.

Я хорошо помню, как вся деревня Екатериновка, где я проводил последнее дошкольное лето, сбивалась у экранов по вечерам. Улицы пустели, лесные тропинки вымирали: местные жители и дачники спешили по домам, боясь пропустить очередную серию блокбастера. Сложную интригу, лежащую в основе сюжета, мне было не понять ни тогда, ни при бесчисленных повторах сериала по телевизору (первый повторный показ случился через 3 месяца после премьеры), но все дети исправно смотрели фильм вместе с взрослыми, сознавая важность момента.

Всего по романам Юлиана Семёнова про Штирлица-Исаева-Владимирова в СССР было снято шесть фильмов. Первый назывался «Пароль не нужен», вышел на экраны в 1967-м, и собрал 21,7 млн зрителей. Он снимался во Владивостоке и рассказывал о борьбе будущего Штирлица с контрреволюцией в Приморье. Главную роль там играл Родион Нахапетов. В том же 1967 году вышел на экраны «Майор Вихрь», но из его сценария вся линия со Штирлицем была вырезана, и там Максима Максимыча никто не играл.

После ошеломительного успеха телесериала Лиозновой советская кинопромышленность продолжала клепать многосерийные эпопеи про этого героя: в 1975 году вышли «Бриллианты для диктатуры пролетариата», где действие происходит в 1921 году в Прибалтике (по тому же роману снята первая часть сериала Урсуляка, вышедшего в 2009 году на телеканале «Россия»). Будущего Штирлица там сыграл 36-летний Владимир Ивашов. В 1976 году вышел фильм «Жизнь и смерть Фердинанда Люса», где 50-летний Всеволод Сафонов в роли профессора Владимирова (бывшего Штирлица) пытается помешать западногерманскому концерну сделать атомную бомбу для Мао Цзе Дуна. Наконец, в 1980 году вышел фильм «Испанский вариант», в котором Штирлиц фигурирует под именем Вальтера Шульца, в исполнении латышского актёра Улдиса Думписа. Любопытно, что Сафонов, за 4 года до этого сыгравший Штирлица, здесь сыграл его безымянного начальника.

Когда изучаешь всю эту сложную фильмографию, трудно избавиться от ощущения, что Штирлиц (в диапазоне от «Пароль не нужен» до сериала Урсуляка) — это наш, советский Джеймс Бонд. Отсюда — и все его достоинства (попробовал бы Бонд 12 серий повторять в уме таблицу умножения!), и все беды франшизы. Которая была советская — а значит, бесхозная. И никто не следил за тем, чтобы каждый следующий её эпизод учитывал успехи и неудачи предыдущего…
dolboed: (0lympic)
Первый канал обещает нам трансляцию церемонии открытия Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро в субботу утром, в 10:15мск. На 15 минут раньше, в 10:00мск, обещана трансляция на Матч ТВ.

Чисто для справки, сама церемония начинается меньше, чем через час, в 02:00мск. То есть за 8 часов до того, как её покажут по Первому и Матч ТВ. И в Интернете, и на множестве телеканалов во всём мире (включая Россию 1) трансляции уже идут полным ходом. А то, что покажут на Первом и Матч ТВ, будет не трансляцией вовсе, а записью...

Живи Оруэлл сегодня, он мог бы дополнить свою бессмертную триаду:
ТРАНСЛЯЦИЯ — ЭТО ЗАПИСЬ
dolboed: (00Canova)
Сходил на днях в передачу Михаила Козырева «Как всё начиналось» на До///де.
В субботу вечером её показали в эфире телеканала, а сегодня с утра вообще выложили целиком в открытый доступ, с полнотекстовой расшифровкой.

Много тем успел мы обсудить с Козыревым — в эфире и не в эфире — за 20 лет знакомства, но вот про 1980-е годы и жизнь в СССР беседовать нам ещё не доводилось, а оказался очень увлекательный разговор. 51 минуты эфира едва хватило на половину вещей, которые мы предварительно наметили обсудить. Мы почти не добрались до российской репатриации 1990-х: кто в эти годы ехал из-за границы в Россию (кроме нас самих), с каким багажом, а этот импорт знаний, навыков и образования во многом схож по смыслу и результатам с петровским экспериментом по засылке российской молодёжи на учёбу и стажировки в Европу.

Зато успели про 1980-е, про КОИ8-Р, про 15 лет российской интернет-свободы, и чем она закончилась. Про падение железного занавеса, прыжки через Берлинскую стену, паспортную систему, БЭСМ-4М и встречу интернетчиков с Путиным. То есть многое в ту 51 минуту всё же уместилось. Смотрите, читайте, оно, как мне кажется, вышло занимательно.
dolboed: (00Canova)
—= А Н О Н С =—

На телеканале РЕН ТВ в понедельник вечером покажут большое расследование о международном чёрном рынке донорских органов.

Судя по уже опубликованным отрывкам, корреспондентам телеканала удалось выявить и предъявить в репортаже все звенья сложной цепочки, по которой органы, взятые у крестьян из далёкой пакистанской деревни, попадают к состоятельным российским пациентам.
Несмотря на моё отношение к политической позиции РЕН ТВ, такие репортажи нужны и полезны, поскольку затрагивают насущную беду десятков тысяч российских пациентов.

Вся теневая схема, как нетрудно догадаться, является незаконной, от начала и до конца. В процессе подбора донора и выполнения последующей операции нарушаются все мыслимые законы — и российские, и пакистанские, и международные, и Божеские, и человеческие. Тем не менее, наши состоятельные соотечественники, нуждающиеся в пересадке органов, идут на самые отчаянные риски (не только медицинские и юридические, но даже и чисто криминальные) для того, чтобы получить недоступную в России медицинскую помощь. Некоторые из этих рисков, показанные в репортаже РЕН ТВ, лично мне представляются абсолютно запредельными. Например, лечь в пакистанскую больницу по поддельным документам, на имя местного жителя, без страховки, и без малейшего способа убедиться, что врач, который тебя туда оформлял, не связан с Исламским государством...

К слову сказать, существуют и вполне легальные способы россиянину получить пересадку органов от зарубежного донора. Об одной такой истории, из практики фонда Pomogi.org я тут чуть больше года назад рассказывал. Индийские законы, в отличие от пакистанских, не запрещают иностранцу претендовать на пересадку органов от местного донора. Но всё равно, даже в самом легальном случае (который, в теории, покрывается даже государственным полисом ОМС) речь идёт о поездке за рубеж, и о чрезвычайно дорогом вмешательстве. В нашем случае спасение жизни малыша обошлось под 100.000 долларов — безо всякого криминала и алчных посредников. Однако же такие счастливые случаи, несмотря на все усилия врачей, родителей и благотворительных фондов, в российской практике единичны. Надо полагать, криминальные схемы, вроде той, о которой рассказывается в репортаже РЕН ТВ, более распространены, просто мы о них мало знаем.

Причина, увы, заключается в том, что даже по самой оптимистической официальной оценке потребность россиян в донорских органах удовлетворена сегодня лишь на 10%. То есть для 90% пациентов нашей государственной медицины показания для получения донорских органов — автоматически смертный приговор. В такой ситуации трудно осудить людей, которые идут на большие расходы и немыслимые риски, чтобы получить единственный шанс на спасение, хотя бы и из рук преступников.

Но самое время назвать имя человека, которому мы обязаны таким положением дел в российской трансплантологии. Это скандально известный телерепортёр Аркадий Мамонтов. 7 сентября 2003 года на телеканале «Россия» в прайм-тайм вышел его чудовищный фильм-страшилка «Белые одежды», основанный на слухах и домыслах о том, как у российских пациентов «убийцы в белых халатах» заживо изымают органы на пересадку.

В основу фильма легли материалы следствия по делу об изъятии донорских органов в московской ГКБ №20. Следствие велось по ложному доносу, тянулось 4 года и не дало никаких результатов. Чего, увы, не скажешь о фильме. Посеять панику, что «врачи-убийцы» могут тебя нарочно ввести в кому, чтобы «разобрать на органы» оказалось много легче, чем убедить запуганное население в беспочвенности показанных по телевизору страшилок.

Сегодня пересадка органов в России вновь легализована. Но десятилетие страха не прошло для отечественной медицины даром. Нет ни врачей, ни клиник с опытом выполнения таких операций, а главное — нет самих донорских органов. На всей территории Российской Федерации в 2014 году было выявлено всего 465 посмертных доноров, что соответствует показателю в 3,2 донора на миллион жителей. Для сравнения, в Испании этот показатель равен 35 донорам на миллион, а в США — 26.

Именно в этом, а не в стремлении каких-то уголовных элементов заработать на людской беде, состоит истинная причина существования в России чёрного рынка донорских органов, о котором рассказывается в репортажах РЕН ТВ. И решение проблемы состоит прежде всего не в том, чтобы переловить всех посредников, переправляющих наших сограждан на лечение в Пакистан по левым документам, а в принятии комплексной национальной программы по развитию донорства в России. Которая предусматривала бы и приглашение зарубежных специалистов в российские клиники для обучения местных врачей, и отправку российских хирургов на стажировку в иностранные клиники, но прежде всего — ликвидацию безграмотности среди телезрителей и массированную кампанию по сбору прижизненных согласий на посмертное донорство.
dolboed: (0chaykovsky)
Написал вчера про сериал Black Sails, и получил кучу негодующих откликов о том, что там главный герой — гей.

Рукоплещу Милонову. Довести общество — причём не самую дремучую и отсталую его часть — до такого уровня анальной фиксации за считанные годы было, наверное, непросто.

И в данном случае меня не гомофобия даже забавляет: удивляться фобиям в стране с таким градусом государственной ненависти было бы как минимум наивно. Забавляет уровень дрессуры: из 28 часов экранного времени — яркого, динамичного, наполненного интригами, погонями, морскими боями и людскими страстями зрелища — дрессированный госпропагандой хомячок безошибочно выделил те 3 минуты, на которые ему в текущем политическом сезоне надлежит возбудиться, горячо осудить и запретить себе греховный соблазн дальнейшего просмотра.

PS. Чисто для справки: самое грубое обозначение мужчины-гомосексуала в итальянском языке — ricchione (reciòn в венецианском диалекте, oreggiat в ломбардийском) — происходит от слова orecchino, что означает «серьга». Термин зародился в Неаполитанском королевстве в результате контакта местных жителей с моряками из Латинской Америки, которые, с одной стороны, носили в ухе серьгу (обычай, подсмотренный у инков), а с другой… Так что, по большому счёту, тема однополой любви среди пиратов Карибского моря пока только ждёт полноценного раскрытия, несмотря на робкую попытку сценаристов Black Sails вскользь о ней упомянуть.
dolboed: (00Canova)
Из вещей, о которых я хотел, но по какой-то причине не успел рассказать в этом ЖЖ, можно составить второй блог, длинней и интересней этого. Когда-нибудь при случае займусь. А пока напишу здесь, о чём давно собирался. Только что я с удивлением обнаружил, что ни разу не рассказывал читателям этого ЖЖ о сериале «Чёрные паруса» (Black Sails), третий сезон которого завершился в конце марта.

Формально этот сериал — приквел к роману Р.Л. Стивенсона «Остров сокровищ», то есть главные вопросы, на которые зритель рассчитывает получить ответ, начиная просмотр первых серий начального сезона, предсказуемы: куда Джон Сильвер дел ногу, где он взял попугая, и что помешало капитану Флинту откопать свой клад самостоятельно.

Но примерно с 20-й минуты просмотра эти вопросы начинают как-то сами собой забываться, потому что создатели эпопеи подкидывают зрителю историю поинтересней. Жуткую, кровавую, начисто лишённую сантиментов, к тому ж 18+, но неописуемо красивую, начиная буквально с заставки к титрам, захватывающую и очень увлекательную, с кучей ярких и сложных персонажей. На съёмочной площадке в Кейптауне, ЮАР, выстроили совершенно полноценную пиратскую Вселенную, проработанную с тщательностью Семи Королевств — только она основана не на вымысле, а на реальной истории Пиратской республики, просуществовавшей на Багамах с 1706 по 1718 год. И населён этот мир персонажами, половину из которых мы знаем по книге Стивенсона (Джон Сильвер, Билли Бонс, Бен Ганн), а другая половина — реальные фигуранты из исторических хроник Пиратской республики: капитаны Флинт, Вэйн, Хорниголд, Рэкхем и «Чёрная Борода» Тич, женщина-пират Энн Бонни и губернатор Вудс Роджерс, восстановивший в итоге на острове Нового Провидения британский закон и порядок (впрочем, в финале третьего сезона до победы ему ещё довольно далеко).

Сама по себе идея поженить старую стивенсоновскую сказку для детей и юношества с костюмированной историко-политической драмой и отвязной мясорубкой 18+, достойной Верхувена, даёт удивительные плоды. Но должен предупредить заранее: времени этот сериал отнимает кучу. Мало того, что от просмотра оторваться довольно затруднительно, так он ещё и подталкивает к перечитыванию всяких книжек, про которые вряд ли мы когда-нибудь думали, что когда-нибудь заново их откроем: не только «Острова сокровищ», но и трилогии Сабатини про капитана Блада, а то и вовсе non-fiction, вроде «Пиратов, корсаров, рейдеров» Игоря Можейко.
dolboed: (00Canova)
Сходил на премьеру первой части фильма Леонида Парфёнова «Русские евреи».
Всего до декабря выпустят три части. Хронологически — про 1024-1917, 1917-1948 и 1949-1989 годы.

Вспомнилось, что это ровно тот самый фильм, на съёмках которого в Нью-Йорке случилась ровно год назад анекдотическая история: вдруг кто её забыл? Перепощу, она достойная. Рассказчик — известный нью-йоркский блоггер [livejournal.com profile] samsebeskazal.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] samsebeskazal в История из тех, что может случиться только в Нью-Йорке
Уже второй день я провожу в компании Леонида Парфенова и его съемочной группы. Они работают над своим новым интереснейшим проектом, а я просто нахожусь рядом. В основном мешаюсь, громко говорю во время дублей, стою не там где надо и немного фотографирую их титанический труд. Сегодня была съемка по адресу Мортон стрит 44. Этот дом знаменит тем, что в нем с 1974 по 1991 год жил Бродский. По сценарию Леонид Парфенов немного проходит по улице и садится на ступени этого дома, увлеченно рассказывая то, что предусмотрено сценарием. Перед ним идет съемочная группа. Камера в руках у Сергея Нурмамеда, а с ним Юрий Мелюшин и Андрей Лазарев.

samsebeskazal.livejournal.com-0160.jpg

Дубле на пятом к месту съемки приближается пожилой мужчина и женщина. Мужчина явно в возрасте, тучен но не сказать, чтобы толст. С небольшой аккуратной седой бородкой и в темном пальто. Его спутница несколько моложе его, в чем-то темном и с короткими пепельными волосами. Видно, что они не молоды и живут той жизнью, когда никто уже никуда не торопится. Мы на все это обращаем внимание постольку поскольку ибо съемка идет на городской улице и там все время кто-то ходит. Единственное, что привлекает внимание к этой паре, так это то, что они не проходят мимо, а останавливаются у входа в тот самый дом. Какое-то время они просто стоят, потом фотографируются, а потом мужчина и вовсе присаживается на ступени. Как раз туда, где по сценарию должен сидеть Парфенов.

Read more... )
dolboed: (0Banksy)
=Пиар рекламодателя=

Очередной прививкой от просмотра телевизора стал присланный сегодня пресс-релиз грядущего выпуска программы «Соль» от канала РЕН ТВ. Для тех, кому посчастливилось не знать, что это такое, поясню: программа «Соль» заявляется создателями как музыкальное ток-шоу с разговорами на важные общественно-политические темы.


Пресс-релиз предлагает посмотреть на то, как любимая группа Путина - «ЛЮБЭ» - с размахом отметит день рождения в этой программе.И прилагаются фрагменты с этого пира духа.Подробнее о программе  )


dolboed: (dead cash)
Зампред Центробанка РФ Сергей Швецов заявил сегодня на конференции, что дорогим россиянам нужно срочно завязывать с покупкой телевизоров и стиральных машин.

Если идет экономический спад, население должно реагировать рационально, а не покупать по несколько телевизоров и несколько стиральных машин. Оно должно понимать, что завтра может потерять рабочее место, поэтому склонность к сбережениям здесь должна превалировать над склонностью к потреблению, — цитирует чиновника агентство ТАСС.

Про стиральные машины я вполне могу его понять: во-первых, скоро для них закончится порошок. Во-вторых, стоит ожидать если не сразу перебоев с водой и электричеством, то, по крайней мере, их подорожания, из-за которого владеть стиральными машинами станет неразумно с точки зрения «склонности к сбережениям».

Но телевизор-то чем не угодил центральному банкиру? Я б понял, если б он сказал про холодильник: вывешивать авоськи за окно — экономичней, так ещё деды наши поступали (те, что за границу не ездили, зато были счастливы).

А вот телевизор в хозяйстве людей, не могущих позволить себе стиральную машину — вещь абсолютно незаменимая. Как иначе они смогут узнать, что живут счастливее всех на свете, и что если вдруг что не так, то это всё кровавые турецкие укропиндосы?! Как жить без этого знания человеку, которому ЦБ РФ советует воздержаться от покупки стиральной машины?!

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:57 am
Powered by Dreamwidth Studios