Feb. 2nd, 2017

dolboed: (0kozel_animated)
Медуза с Вайбером запустили очередную «нативную рекламу» по очень актуальной теме: как правильно вести себя пользователю, когда в соцсетях возникают различные конфликтные ситуации с участием его друзей. Оформлено в виде теста «Забанить или промолчать?», на выходе — шаблонная оценка личности респондента, в зависимости от его реакций на разные раздражители. Меня обозвали «равнодушным реалистом», которому на всё наплевать. Оценка, может, и верная, но какая-то совсем уж бесполезная в повседневной жизни.

Сама по себе идея заставить пользователя задуматься над своими реакциями в соцсетях — очень продуктивна, но исполнение, на мой вкус, подвело.
На большинство вопросов я не нашёл тот вариант ответа, который считаю правильным.
Поскольку тема актуальная, а ситуации — жизненные, приведу те ответы, до которых не додумались составители.

3. Вы отправляете в мессенджере другу фото с новой стрижкой. Друг присылает эмодзи с большим пальцем, показывающим вниз. Ваши действия?

Все варианты ответа в опросе лежат в диапазоне от срача до игнора.
На самом деле, когда вы что-то предъявляете на чужой суд, будь то причёска или новая книга, критические отзывы тут ценнее дежурных лайков. Тем более, если они поступают приватно, то есть никакого публичного имиджевого вреда вам нанести не могут. Поэтому другу, не одобрившему стрижку, стоит задать уточняющие вопросы, что именно ему не понравилось, а параллельно разослать ту же фотку другим людям, чьё мнение вам важно. В корпоративной практике это называется фокус-группа и бесит Тёму Лебедева. В жизни это называется «посоветоваться с друзьями» и является самым нормальным на свете поведением.

4. Френдленту заполняет чей-то статус о том, что детей иногда необходимо бить, это нормальный воспитательный момент. Вы ужасаетесь, прежде всего тому, что под постом много лайков ваших друзей.

В данном случае опросом предусмотрено два типа реакции: либо огорчиться и смолчать, либо вступить в прямой персональный конфликт с каждым из лайкнувших. Но и то, и другое — ошибочный выбор. Если речь идёт об отношении ваших френдов к некоей отвлечённой материи, вроде праймериз во Франции, проигнорировать довольно разумно, но нет решительно никакой причины при этом огорчаться, если только вы сами не баллотируетесь на тех самых праймериз. А если ваши френды заблуждаются на какую-нибудь тему, по которой вам хотелось бы их переубедить — соберите фактологию, выстройте аргументацию и напишите один вразумительный пост, расставляющий все точки над i. Это и продуктивней, чем каждого по отдельности убеждать, и поможет сторонникам вашей точки зрения в дальнейших спорах с противниками. А самое главное — это эргономичней, ибо жизнь у нас одна, а стран, где происходят выборы — пара сотен. Если же цепляться конкретно к примеру про «бить детей», то не извольте беспокоиться: персонаж, публично заявляющий в соцсетях, что детей надо бить — это, как правило, человек, у которого собственных детей нет, так что это его мнение является сугубо теоретическим. Человек, который действительно бьёт детей, вряд ли станет этим публично хвастаться в Фейсбуке, по очевидным причинам.

5. Вы получаете рабочее сообщение от заказчика в мессенджере. Оно очень важное, но вам сейчас совершенно не до работы: на дворе ночь воскресенья.

В такой ситуации у вас один приоритет: остаться при своих. То есть не потерять ни добрых отношений с заказчиком, ни законного сна и отдыха. Если начать в такой ситуации заказчика воспитывать и учить этике делового оборота, то он будет обозлён на вас ровно настолько, насколько сам сознаёт, что неправ. Поэтому ответить ему нужно в том духе, что его проблема для вас страшно важна, и всё необходимое для её решения делается, так что к 11 часам утра он может спокойно ждать отчёта о проделанной работе и успехах. Ведь на самом деле, цель человека, теребящего вас со своей проблемой в ночь на понедельник — не увидеть её тут же решённой, а просто переложить на кого-нибудь свою собственную головную боль, чтоб самому выспаться. Дайте ему почувствовать, что это ему удалось. А уже утром, в рабочее время, на вашу и его трезвую голову, любая проблема станет куда более решаемой, чем в ночь на понедельник, когда вы в расслабухе, он в истерике, а третьих лиц будить бесполезно.

6. Ваш приятель работает в компании, которая публично нахамила клиенту, — и в соцсетях скандал. Знакомый поддерживает свою компанию, утверждая, что клиент сам виноват (вы с этим не согласны). В соцсетях между тем начинается коллективная травля не только компании, но и вашего знакомого. Ваша реакция

В такой разборке принимать участие не следует. То, что вы в ней не являетесь стороной — означает, кроме прочего, что вы многих существенных деталей не знаете. Действительно, есть люди, готовые лезть в спор, не зная, о чём и о ком он, на самом деле. Не надо им уподобляться. В лучшем случае вы просто зря потратите время, в худшем — будете выглядеть глупо.

7. Ваша подруга вывешивает фото маникюра в своем блоге. И внезапно получает комментарий: «Фу, какие жирные лапы».

Персонажи, которые оставляют такие комментарии, — деструктивная тоталитарная секта людей, у которых собственная жизнь не удалась, и им позарез нужно испортить чужую (к слову сказать, им наплевать на форму рук девушки — они бы то же самое написали про её ноги, грудь или сумку). Подруге вы, конечно, можете в привате объяснить, что на троллей не надо обращать внимания. Но на самом деле гигиена сетевых коммуникаций требует безусловного бана таких ораторов. То есть увидели такой комментарий в чужом блоге — не поленитесь тут же забанить автора у себя. В ЖЖ это совсем просто делается, через всплывающий диалог при наведении мыши на юзерпик, в Фейсбуке — посложней, в три клика, но банить надо. Если же такой комментарий позволил себе оставить лично знакомый вам человек — это повод задуматься о гигиене личных знакомств.

8. Вы рассказываете в мессенджере человеку, который вам дорог, о чем-то очень важном для вас. Видите, что человек прочитал сообщение, но ничего не ответил. Через пять часов получаете ответ: «:)» Ваша реакция?

Самая нелепая ошибка, Мишка — ориентироваться на статус «прочитано». На самом деле, он ничего не значит. Куча глупых обидок в Сети связана с тем, что люди придают значение этому статусу. Ни один мессенджер на сегодняшний день не следит за зрачками адресата и не считывает импульсов его головного мозга. То, что сообщение помечено как «прочитанное», означает всего лишь, что оно доставлено адресату в активное окно на одном из его устройств, которое в текущий момент оказалось не в режиме сна. Этим устройством может быть домашний компьютер за 10.000 километров от того места, где адресат физически спит или летит в самолёте в данный момент. Обижаться на смайлик можно лишь в том случае, если вы сообщали о смерти друга или родственника.

9. Неизвестный вам человек пишет в соцсетях о том, что одинок и хочет найти пару. Прикладывает фото и не слишком большой список требований к претенденту. Сообщение очень глупое, фотография ужасная, еще и с ошибками. Что будете делать?

Если случилось так, что вы начали видеть сообщения от незнакомых людей по личным вопросам, которые не имеют к вам никакого отношения — это верный признак того, что ваша френдлента замусорилась, и пора её чистить.
dolboed: (Giotto di Bondone)
С чувством глубокого удовлетворения наблюдаю за тем, как «Молодой папа» продолжает уверенное наступление на Москву.

Поскольку сериал требует вдумчивого просмотра, примерно три четверти тех людей в России, которым обязательно увидеть его целиком, до сих пор не продвинулись дальше первой-второй серии. Но с каждым новым посмотревшим социальное давление на отлынивающих усиливается. Потому что буквально каждому осмысленному зрителю есть, что сказать по существу увиденного. Как любое великое произведение, «Молодой папа» — это такая книга, в которой каждый открывает что-нибудь важное для себя, и хочет это обсудить.

О том, что 11 февраля лекцию о «Молодом папе» прочтёт историк Тамара Эйдельман, я тут уже писал.
Её разбор будет посвящён общему контексту истории папства, Ватикана, его иерархии, ритуалов и процедур — в привязке к тем эпизодам сериала, для понимания которых этот контекст является ключом.

15 февраля на той же площадке о своём видении соррентиновской саги расскажет Дмитрий Львович Быков. Его лекция озаглавлена «Молодой папа» глазами пожилого отца. Зная быковский метод анатомирования чужого художественного высказывания, я убеждён, что те смыслы, которые откроются в этой лекции его слушателям, при просмотре никому из нас в голову не приходили.

Тем часом, по просьбе редакции Esquire, с теологическим разбором сериала выступил на страницах мужского журнала отец Всеволод Чаплин. Вполне предсказуемо, он нашёл там лишние доказательства «изъяна западно-христианского миросозерцания» (по сравнению с единственно правильным русским взглядом) — но в целом видно, что и этого воцерковлённого православного зрителя «Молодой папа» зацепил по самое не балуйся. И сподвиг мятежного священнослужителя на весьма увлекательные рассуждения о борьбе между верой и сомнением, будь то в душах церковных иерархов, канонизированных святых, или миллионов обычных верующих любой конфессии. Почему-то меня не удивляет, что фундаменталистская повестка дня Пия XIII пришлась отцу Всеволоду по душе. И то, что он, как и я, уже с нетерпением ждёт, куда заведёт .

По поводу продолжения соррентиновской саги в этом ЖЖ хочу напомнить, что на очереди у нас — разбор 32 музыкальных номеров, входящих в официальный саундтрек сериала. Я всё жду, что кто-нибудь этот разбор удосужится сделать вместо меня, и тут в комментариях появится ссылка, но скоро терпение моё истощится.
dolboed: (ambulance)
Вчера Роспотребнадзор распространил официальное сообщение «О вспышке норовирусной инфекции в США». В нём говорится:

Согласно информации официальных органов здравоохранения штата Колорадо с середины декабря 2016 г. по настоящее время в округе Дуглас (штат Колорадо, США) наблюдается эпидемический подъем заболеваемости норовирусной инфекцией. В общей сложности зарегистрировано 9 вспышек с числом пострадавших более 200 человек. Вспышечная заболеваемость регистрируется преимущественно в социальных учреждениях (приюты, дома ребенка) и лечебно-профилактических организациях.

Сегодня Роспотребнадзор издал новый циркуляр: «О вспышке эпидемического паротита в США». Вот что в нём сказано:

С декабря 2016 г. по настоящее время в 5 округах штата Вашингтон (Кинг, Спокан, Пирс, Снохомиш, Якима) наблюдается эпидемический подъем заболеваемости эпидемическим паротитом (свинка). В общей сложности зарегистрировано более 300 заболевших человек, при этом наибольшее число пострадавших зарегистрировано в округе Кинг.

К этому часу оба сообщения — в топе новостей на официальном сайте ведомства. Российским гражданам настоятельно рекомендуется «учитывать данную ситуацию при планировании поездок».

Подумалось, что если б Федеральная служба по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека (так она официально называется) уделяла поменьше внимания событиям в округе Дуглас, штат Колорадо, и в округе Кинг, штат Вашингтон, а побольше внимания своим непосредственным обязанностям по надзору, скажем, в Иркутске, то многих трагедий можно было бы избежать. Есть даже точная цифра:

По данным Росстата, в период с января по октябрь 2016 года из-за случайных отравлений алкоголем в России скончались 6902 человека.

Чисто для сравнения, в США (население 325,5 млн человек) от «отравления алкоголем» умирают в среднем 2200 человек в год. Причём у них в статистику alcohol poisoning включены все смертные исходы, связанные с передозировкой совершенно легального, а не палёного спиртного. Не знаю, нужно ли россиянам учитывать эту информацию при планировании поездок. И как им её учитывать.
dolboed: (00Canova)
Алексей Анатольевич Навальный выиграл сегодня сразу 7 исков в Европейском суде по поводу незаконных задержаний на разных митингах, маршах и шествиях. Где его вечером тупо винтили, а утром приговаривали за «неисполнение законных требований сотрудников полиции».
От этих приговоров Навальный сегодня отбился в строгом соответствии с заветом из песни БГ «Альтернатива»:
Все давно уже забыли, в чём наша вина,
а я всё ещё уверен, что мы ни при чём

Сегодня стало известно, что эту уверенность с Навальным разделил ЕСПЧ. Вот как сам победитель об этом рассказывает:

Приятно в этой связи напомнить (или рассказать впервые тем, кто не знал), что именно Навальный, со своим проектом РосЕвроСуд, представляет в Европейском суде по правам человека мою жалобу на приговор Мосгорсуда по 282-й статье УК РФ. Не менее приятно, что и Алексея Кунгурова, осуждённого в Тюмени по 205-й «террористической» статье, за пост в ЖЖ про бомбёжки Сирии, в Страсбурге тоже представляет Навальный. Нам всем троим (Навальному, Кунгурову, мне) показалось, что так будет правильно.
Жалоба на мой приговор уже готова. Так что посадят Навального, или нет, но она будет отправлена в ЕСПЧ.
И, надеюсь, разделит судьбу всех его прежних исков, которые были в разное время сперва коммуницированы, а затем и выиграны.

Моя защита в России, организованная правозащитным направлением «Открытой России», тоже не сдаётся. Поскольку в конце января была, наконец, изготовлена бумажная копия приговора Мосгорсуда от 15.12.2016, в ближайшие дни мой адвокат Сергей Викторович Бадамшин подаст на неё кассационную жалобу в президиум той же инстанции.

Напоминаю, что на сайте Российской общественной инициативы продолжается голосование по отмене 282-й статьи.
https://www.roi.ru/31021
Думаю, в свете последнего оживления подментованных доносителей, объявивших составление кляуз по этой статье делом чести для каждого русского человека, у тех, кто до сих пор не проголосовал, есть к этому дополнительные причины и стимулы.

Не ленитесь, друзья. Навальный же не ленится.

PS. А теперь, внимание, загадка для следящих за делом Кировлеса-2.
Навальный там, как известно, был вчера взят под подписку о невыезде из гостиницы Hilton Garden Inn Киров до 10 февраля. То есть он вчера был в Кирове, и сегодня там же остаётся.
Известие о победе в ЕСПЧ поступило сегодня. И сегодня же был выпущен ролик, где Навальный сообщает о выигрыше семи дел. И там указывается точная сумма выигрыша.
При этом Навальный в сегодняшнем ролике сидит за в точности тем же столом, за которым он записывал предыдущее видео. А мы знаем, что предыдущее видео он записывал в Москве, ещё до прихода приставов в офис ФБК для принудительной доставки в Киров.
Итак, вопрос: как человек, находящийся в кировском отеле, мог записать сегодня ролик в московском офисе?
Первому угадавшему — 10.000 жжетонов.
Заранее предупреждаю, что догадка «Навальному ЕСПЧ заранее сливает свои решения» через вашингтонский обком — неверная. Он реально не знал, как и все мы.

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:27 am
Powered by Dreamwidth Studios